Дело № 1-216-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

защитника-адвоката Завершинского И.Б.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гордеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей в период с 27.10.2016 года по 19.04.2017 года, с 19.04.2017 года содержащегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 с 22-30 часов до 23-00 часов у ФИО2 проходящего по пешеходной дорожке по 

<

адрес>, расположенной в 50 метрах от перекрестка 

<

адрес> и в 70 метрах от 

<

адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО2 нанес потерпевшей один удар кулаком, в котором находился мобильный телефон марки «Нокиа», в область переносицы, отчего Потерпевший №1 упала назад, скатившись по склону лога, испытав физическую боль. ФИО2 спустился в низину лога, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком, в котором находился мобильный телефон, по волосистой части головы, то есть по жизненно важному органу, и не менее одного удара по лицу кулаком, в котором находился мобильный телефон. Потерпевший №1, защищаясь, закрыла голову руками, стала звать на помощь. ФИО2 обхватил шею Потерпевший №1 руками, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал с силой сдавливать шею Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. После этого ФИО2 закрыл одной рукой рот Потерпевший №1, нанес ей еще не менее одного удара кулаком, в котором находился мобильный телефон, по лицу и рукам. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана куртки, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на ее имя, с находившимися на ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и передала ее ФИО2 Последний потребовал назвать пин-код от данной карты, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком, в котором находился мобильный телефон, по лицу. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия, назвала ФИО2 пин-код от данной карты. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физический вред. В результате противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 ушибленные раны на лице (1) и волосистой части головы (2), которые, судя по характеру, внешним и клиническим проявлениям, образовались от достаточных по силе ударных воздействий (не менее 3-х) твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти, который судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от достаточного по силе ударного воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; тяжелую контузию правого глаза в виде ушибленной раны в области правой орбиты, гематомы век, субконъюктивального разрыва склеры с выпадением радужки и стекловидного тела, гифемы, гемофтальма, вывиха хрусталика, которая образовалась от достаточного по силе ударного воздействия твердого тупого предмета, исходом которой явилась потеря зрения на этот глаз (острота зрения левого глаза – 0,1). Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства его на срок более 21 дня и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел продолжить выпивать, не было денег, с целью хищения денежных средств, выследил женщину, нанес ей удар кулаком в переносицу, в кулаке был сотовый телефон, она скатилась вниз, он спустился за ней, нанес ей несколько ударов кулаком с телефоном, возможно два по голове, нанес удар кулаком по лицу, схватил за шею стал сдавливать, закрыл рот рукой, так как потерпевшая кричала, нанес удар кулаком с телефоном по лицу и рукам, при этом требовал денег, высказывал угрозы изнасилованием, намерения насиловать не было, высказал это, как угрозу, чтобы потерпевшая испугалась, она сказала, что у нее есть карта банка, стала доставать из карма, он выхватил карту, потребовал назвать пин-код, при этом нанес ей удар кулаком по лицу, потерпевшая назвала пин-код, он хотел записать, выронил барсетку с документами, услышав голоса, спрятался в кусты, просидел там, пока не уехали сотрудники полиции, карту потерял там же. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им преступления, трезвый данного преступления бы не совершил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 25.10.2016 года она возвращалась после работы около 23-00 часов домой, шла по 

<

адрес>, ее догнал ФИО2, спросил, как доехать до Закамска, затем неожиданно ударил ее по переносице кулаком с предметом в руке, возможно был в кулаке телефон, она упала, стала катиться вниз, в глазах потемнело, ФИО2 снова ударил ее по голове кулаком несколько раз, ударил кулаком в лицо, она закрывала голову руками, стала кричать, ФИО2 схватил ее за шею, стал руками сдавливать, другой рукой закрыл ей рот, от действий ФИО2 ей было больно, ФИО2 снова нанес удар кулаком по лицу и рукам, которыми она закрывалась, угрожал изнасилованием, она достала из кармана куртки свою банковскую карту, на ней находились денежные средства около 

<

данные изъяты>. ФИО2 выхватил ее карту, потребовал назвать пин-код, нанес ей удар кулаком в лицо, она назвала ему действующий пин-код, услышав голоса сверху, ФИО2 скрылся, у ФИО2 был корыстный мотив, так как он выхватил у нее банковскую карту из кармана, требовал назвать пин-код при этом, наносил удары. От действий ФИО2 у нее был разбит правый глаз, который не видит, сломан указательный палец на левой руке, рассечена переносица, левая бровь, волосистая часть головы, было рассечено у левого глаза, она находилась в больнице до 11.11.2016 года, до 24.11.2016 года лечилась дома. С банковской карты деньги сняты не были.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснили, что 25.10.2016 около 23 часов шли по пешеходной дорожке по дамбе между 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>, услышали крики женщины о помощи, доносившиеся из низины лога. Свидетель №1 спустился в лог, увидел стоящую на коленях женщину. Лицо у нее было в крови, она пояснила, что на нее напал неизвестный молодой человек, столкнул ее в лог, избил, забрал ее сумку, потребовал назвать пин-код от ее банковской карты. Они вызвали скорую и сотрудников полиции (т.1 л.д. 55-56, 57-58). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что в октябре 2016 года находился на суточном дежурстве, в дежурную часть обратился ФИО2 с заявлением о совершении им преступления, он пояснил, что нуждался в деньгах, был в состоянии алкогольного опьянения, выследил женщину, налетел на нее, толкнул, она упала и скатилась по склону в лог, он спустился за ней, стал наносить ей удары, женщина отдала ему банковскую карту, назвала пин-код, после чего ФИО2 убежал. Денежные средства с карты не снял. Все показания ФИО2 он зафиксировал в объяснении, ноих подписывать ФИО2 не стал, написал сам явку с повинной.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: 

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 из которого следует, что 25.10.2016 около 23-00 часов она шла по аллее по 

<

адрес>, перешла 

<

адрес> к бывшему зданию 

<

данные изъяты>», повернула на 

<

адрес> и пошла вниз по дамбе, ведущей в 

<

адрес>». Незнакомый молодой человек заговорил с ней, неожиданно нанес ей один удар кулаком по лицу в область переносицы, от чего она испытала сильную физическую боль, потеряв равновесие, упала назад, покатилась вниз. Молодой человек спустился за ней, нанес ей удары в область лица, головы, от которых она испытала сильную физическую боль. Она стала кричать, молодой человек обхватил рукой ее шею, стал душить, а второй рукой закрывал рот, чтобы она не кричала. Также молодой человек угрожал ей изнасилованием, она достала из кармана своей куртки свою банковскую карту, сообщив, что на ней находится 

<

данные изъяты>. Молодой человек, взяв банковскую карту, спросил пин-код от карты. Она назвала ему действительный пин-код, услышала голоса, стала кричать. Молодой человек убежал в лог. К ней на помощь спустился молодой человек, который помог подняться наверх. Поднявшись она увидела еще одного молодого человека, им рассказала о произошедшем, они вызвали скорую и сотрудников полиции (т.1 л.д. 4-8), 

протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2016 с фототаблицей, в ходе которого установлено место нападения на Потерпевший №1 – место на асфальтированной пешеходной дорожке, расположенное в 50 м от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> и в 70 м от 

<

адрес>, и место нанесения ударов Потерпевший №1 – склон и лог, расположенные ниже описанного места нападения. В ходе осмотров мест происшествий изъято: 2 перчатки со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с асфальта, шапка женская, очки, сумка черного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», изъяты вещество бурого цвета на ватный тампон, волосы с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 12-17, 24-33), 

протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2016 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 м. от перекрестка 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята барсетка, в которой находились: кошелек красного цвета с визитками, копия справки о судимости на имя ФИО2, пропуск на имя ФИО2 (т.1 л.д. 42-48), 

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого Потерпевший №1 опознала ФИО2, который напал на нее 25.10.2016 в вечернее время на 

<

адрес>, нанес ей травмы, и похитил ее имущество. Мужчину опознала по чертам лица (т.1 л.д. 82-87),

заключением эксперта, согласно которого на мобильном телефоне, представленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека и пота. Следы пота и крови на мобильном телефоне произошли от лица женского генетического пола (т.1 л.д.62-66),

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. На поверхности телефона имеются следы пятен вещества бурого цвета. Под крышкой телефона также имеются пятна вещества бурого цвета. На момент осмотра телефона в нерабочем состоянии (т.1 л.д. 186-191),

заключением эксперта, согласно которого, в веществе бурого цвета, изъятом при осмотре места происшествия, веществе бурого цвета с асфальта, веществе бурого цвета с волос, изъятых при осмотре места происшествия, на перчатке, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 и не могла произойти от ФИО2, результаты исследований не исключают происхождение волос, изъятых при осмотре места происшествия, от потерпевшей Потерпевший №1 Происхождение волос, изъятых при осмотре места происшествия, исключаются от ФИО2 (т.1 л.д. 137-140), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены сумка черного цвета из текстильного материала с ручками, шапка вязаная серого цвета, очки овальной формы в пластмассовой оправе, штаны спортивные черного цвета из болоньевого материала, куртка женская из болоньевого материала черного цвета с капюшоном, перчатка на правую руку из текстильного материала черного цвета, вещественные доказательства: вещество бурого цвета, перчатка, вещество бурого цвета с асфальта, волосы с веществом бурого цвета, образцы крови, слюны и волос потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО2, марлевый тампон с пятном вещества серого цвета, перчатка на левую руку из текстильного материала черного цвета, марлевый тампон с пятном вещества серого цвета, клочок волос седого и черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, перчатка на правую руку из текстильного материала черного цвета, барсетка мужская коричневого цвета из кожзаменителя, пропуск на имя ФИО2 (т.1 л.д. 186-191),

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись: тяжелая контузия правого гала в виде ушибленной раны в области правой орбиты, гематомы век, субконъюнктивального разрыва склеры с выпадением радужки и стекловидного тела, гифемы, гемофтальма, вывиха хрусталика, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от достаточного по силе ударного воздействия твердого тупого предмета; закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти, который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от достаточного по силе ударного воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; ушибленные раны на лице (1) и волосистой части головы (2), которые, судя по характеру, внешним и клиническим проявлениям, образовались от достаточных по силе ударных воздействий (не менее 3-х) твердого тупого предмета (предметов), и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (т.1 л.д. 148-149),

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов, имелась тяжелая контузия правого глаза, исходом которой явилась потеря зрения на этот глаз (острота левого глаза – 0,1). Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства его на срок более 21 дня и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (т.1 л.д. 172-173),

протоколом явки с повинной ФИО2 из которой следует, что он напал на женщину с целью завладения деньгами, так как необходимо было продолжить распивать спиртное, забрал банковскую карту (т. 1 л.д. 77). 

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. 

Добытые и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №1 были направлены на совершение хищения чужого имущества, при этом в качестве средства завладения имуществом использовалось применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, удары подсудимым потерпевшей наносились кулаком, в котором находился сотовый телефон, удары наносились в область переносицы, в лицо, по голове, то есть в жизненно важные органы, кроме того, подсудимый сдавливал шею потерпевшей, от чего ей было трудно дышать, при этом высказывал требования передачи денег. В результате ФИО2 забрал у потерпевшей банковскую карту, на которой находились деньги, в ходе применения насилия опасного для жизни и здоровья, потерпевшая вынуждена была сообщить ФИО2 пин-код. От действий ФИО2 у потерпевшей образовались телесные повреждения в виде ушибленных ран на лице, голове, возникшие от ударных воздействий твердого тупого предмета и квалифицированы, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, а также закрытый перелом основной фаланги второго пальца левой кисти, произошедший от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицирован, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, а также тяжелая контузия правого глаза, возникшая от ударного воздействия твердого тупого предмета, исходом которой явилась потеря зрения на этот глаз, что квалифицировано, как вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства его на срок более 21 дня и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Не доверять показаниям, указанных лиц, у суда оснований не имеется. Указанные показания потерпевшей и свидетелей суд находит правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Не отрицал факт разбойного нападения и сам ФИО2 

С учетом приведенных доказательств, фактических обстоятельств дела, суд не может согласиться с позицией защиты о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Как следует из показаний потерпевшей, ФИО2 наносил ей удары в жизненно важные органы, выхватил у нее карту банка, требовал назвать пин-код, ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в суде пояснил, что с целью хищения денежных средств, выследил женщину, с этой же целью наносил ей удары по голове и лицу кулаком с телефоном, требовал передачи денег, забрал банковскую карту, потерпевшая сказала ему пин-код. Данные показания потерпевшей и подсудимого подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым потерпевшая рассказала, что ее избили, похитили имущество, забрали карту. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ФИО2 рассказывал, что напал на женщину с целью хищения имущества, избил ее, похитил карту, также потерпевшая сообщила ему пин-код. Данные обстоятельства подтверждены иными доказательствами, изложенными в приговоре. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности и здоровья человека, а также личность подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела и показаний подсудимого ФИО2, данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, нужны были деньги, чтобы продолжить распивать спиртное, состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил преступление, трезвый данного преступления бы не совершил. 

Как личность ФИО2 характеризуется тем, что не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей специалистов. Согласно заключения экспертов ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, имеющиеся у него особенности личности выражены не столь значительно, не сопровождаются расстройством интеллекта, памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Преступление он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения наказания в виде принудительных работ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению с дополнительным наказанием в виде штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Назначение наказания в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, который является трудоспособными и имеют реальную возможность получать доход.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 13.06.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 27.10.2016 года по 19.04.2017 года и под домашним арестом в период с 19.04.2017 года по 12.06.2017 года. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Морозова Г.И. в ходе предварительного следствия по его защите в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек, адвоката Сергеева В.В. в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек, адвоката Реутова А.П. в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства: куртку, штаны, шапку, очки, сумку с содержимым внутри – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, перчатки, мобильный телефон – уничтожить, смывы вещества бурого цвета – хранить при деле, барсетку – оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Б.Симонова