дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании заявления указано, что 

<

дата обезличена> умер ее муж, ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из трех акций АО «Ставропольнефтегеофизика». Она является единственным наследником, в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине того, что не зала о наличии акций в собственности мужа. На основании изложенного, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании заявитель, доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, ФИО3, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела и объяснения заявителя, что ФИО2, который является законным супругом ФИО1 (свидетельство о заключении брака серии II-ДН 

<

номер обезличен>от 

<

дата обезличена>) умер 

<

дата обезличена> (свидетельство о смерти III-ДН 

<

номер обезличен>).

Согласно выписке из реестра акционеров от 

<

дата обезличена>, у ФИО2 на счете АКБ «Банка развития собственности» находятся акции АООТ «Ставропльнефтегеофизика».

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что она является единственной наследницей после смерти мужа и о вышеуказанных акциях она не знала, в связи, с чем пропустила срок для вступления в наследство. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Как усматривается из письма нотариальной палаты 

<

номер обезличен> от 26.03.2021за подписью начальника правового отдела ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена> нотариусом не открывалось. 

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, приходит к выводу, что по данному делу заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от заявителя обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о наличии вкладов у ее мужа, заявителем представлено не было, как и не было представлено каких-либо данных о личности заявителя и ее состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, которые бы свидетельствовали о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства судом не добыто, и заявителем не представлено.

Исходя из смысла приведенных выше норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока. Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону суд не установил, в связи, с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

дата обезличена> – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко