УИД 61RS0018-01-2021-001342-76

№ 1-235/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сливина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 21 марта 2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 20.03.2021 по 04 часа 30 минут 21.03.2021, точное время не установлено, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоявшим на участке местности вблизи двора 

<

адрес>, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома и разрешения его владельца, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля, где, используя находившийся в замке зажигания ключ привел двигатель в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома и разрешения его владельца, управляя автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам 

<

адрес>, а затем по автодороге 

<

адрес>. При движении по указанной автодороге на расстоянии 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, не справившись с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание, после чего оставил автомобиль и скрылся с места преступления. 

Таким образом, ФИО1 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, получив реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению в примерный период времени с 23 часов 00 минут 20.03.2021 по 04 часа 30 минут 21.03.2021, временно изъяв его из владения потерпевшего Потерпевший №1, не преследуя цели обратить указанный автомобиль в свою собственность или в собственность других лиц, то есть совершил угон.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, ФИО1 загладил причиненный ему материальный вред, принес извинения.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано государственным обвинителем Настоящим Д.В. и защитником Сливиным С.П., просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, вред, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен в полном объеме, нарушенные интересы потерпевшего восстановлены законным способом в размере, определенном потерпевшим Потерпевший №1, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

В связи с чем суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № – считать возвращенным Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В.Ващаева