Дело № 5-308/2023 КОПИЯ

42RS0019-01-2023-005901-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 июля 2023 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 в 20.10 час. по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции был установлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, в связи с чем на основании ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено проследовать на служебном автомобиле в отдел полиции «Центральный» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что алкоголь в общественном месте не распивал, в связи с чем требования сотрудников полиции считает незаконными. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления административного правонарушения; копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями 

<

данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО1 ими не установлено, в связи с чем не доверять их показаниям, равно как оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в составленных сотрудниками полиции документах, у суда не имеется.

Указанные доказательства согласуются между собой, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п.п.2, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Согласно ст.13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства при наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, является законным. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанное, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

№ 

№ 

№

№

№

№

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес>, каб. 16). 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь О.В. Кривицкая 

«15» июля 2023 г. 

Подлинный документ находится в деле № 5-308/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>.