Дело № 1-569/2019 

УИД 74RS0****-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Жуковой Ю.П.,

С участием государственного обвинителя Саютиной Т. А.

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Д.Р.К,

предоставившего удостоверение **** и ордер **** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, в **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ИП Б.О.М. отделочником внутренних помещений, военнообязанного, инвалидности, государственных наград, почетны, воинских званий не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: **, судимого:

14.04.2015 года Ленинским районным судом ** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

22.05.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № ** по ст. 158 ч. 1 (4эпиз.) УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы (с присоед. приговора от 14.04.2015г.) по ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 02.09.2016 г. освобожден УДО – не отбытый срок 7 месяцев 20 дней;

30.01.2019 года мировым судьей судебного участка № ** по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- два незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта; 

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах:

07.07.2019 года около 21.30 часов ФИО1, находясь у дома № 30 по ул. Московской увидел лежащую на земле «закладку» наркотического средства, которую поднял с земли для личного потребления и спрятал в карман своих шорт, т.е. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта бумажный сверток с полимерным пакетом, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой 0,58 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

После чего прошел к дому № 20 по ул. Писарева, где часть наркотического вещества употребил, а оставшееся наркотическое вещество в полимерном пакете хранил в кармане своих шорт без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, т.е. до 23.10 часов 07.07.2019 года, когда находясь на детской площадке, расположенной по адресу ул. Писарева, 20, увидел сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорск, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности сбросил, находящееся при нем наркотическое средство.

В период с 23.40 час. 07.07.2019г. до 00.20 час. 08.07.2019г. в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по ул. Писарева, 20 сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску было и обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,58гр.

На момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования **** от 08.07.2019г.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 25.07.2019 года в вечернее время, находясь около мусорного контейнера, расположенного около СНТ «Строитель-6» обнаружил и забрал лежащий на земле полимерный пакет с наркотическим средством без цели сбыта, т.е. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой 47,10 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

После чего, ФИО1 находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» гос.номер А157СЕ 174 рег., принадлежащего его знакомому, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в пути следования от СНТ «Строитель-6» до дома № 20 по ул. Писарева, т.е. до его задержания сотрудниками полиции в 19.00 час. 25.07.2019 года, когда ФИО1 находился в автомобиле знакомого. 

В период времени с 21.50 час. до 22.35 час. 25.07.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «Рено Логан» гос.номер А157СЕ 174 рег., припаркованной у дома № 20 по ул. Писарева, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску было изъято указанное наркотическое средство, массой 47.10гр.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, 13.09.2019 г. около 02.00 час. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Московская, 5, решил совершить хищение молочной продукции. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к витрине с молочной продукцией, откуда из корыстных побуждений похитил сыр «Белебеевский», принадлежащий ЗАО «Агро-Торг» в количестве 7 штук, стоимостью 208 руб.80 коп. за 1 штуку, на сумму 1461 руб. 60 коп., спрятал под свою куртку и направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром магазина Г.О.Н, которая понимая, что ФИО1 совершает хищение чужого имущества, стала требовать вернуть похищенное, ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «АгроТорг» материальный ущерб на сумму 1461 руб. 60 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Д.Р.К поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего Г.О.Н, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд по двум преступлениям квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 два преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и по ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (т. 1 л.д.10,55-56,131 - объяснения), а также путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного (т.1 л.д.152).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется (т.2 л.д.58), состояние его здоровья (т.1 л.д.180-182,т.2 л.д. 51-57) – находился на лечении в ОПНБ в 2018 в диагнозом «Смешанное прогрессивное и тревожное расстройство. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ»; находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Наркомания» в ОНД, нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д. 180-182) учитывает состояние здоровья родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает наличие в его действиях рецидива, по ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он судим 14.04.2015 года за умышленное преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы, данная судимость не снята и не погашена, и вновь совершил три умышленных преступления, два из которых небольшой тяжести, и одно – средней тяжести.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения другого вида наказания. 

Суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. 

С учетом отношения подсудимого к содеянному, удовлетворительной характеристики по месту жительства, его состояния здоровья, ФИО1 трудоустроился, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 30.01.2019 года, по которому он отбыл наказание на день вынесения настоящего приговора.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за каждое преступление по ч. 1 ст.228 УК РФ – в 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и к отбытию считать наказание в виде лишения свободы в 2 года 1 месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

При вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

-сейф-пакет **** с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,57 гр. (л.д.32 т.1) и картонную коробку в которой находится наркотическое средство – маковая солома, массой 39,85 гр., полимерный сейф-пакет ****, в котором 1 шприц, бумажный конверт в котором находится 2 шприца, картонную коробку, в которой 2 бутылки с прозрачной жидкостью (л.д.116,117 т.1), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ** – уничтожить.

- сыр «Белебеевский» в количестве 5 штук (л.д.150 т.1), находящийся на хранении у представителя потерпевшего Г.О.Н, оставить у владельца, освободив Г.О.Н от ответственного хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд ** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ему в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Апелляционным определением приговор Ленинского р/суда г.Магнитогорска от 05.11.2019г. в отношении ФИО1 изменен:

Дополнить вводную часть приговора ссылкой на постановление Озерного городского суда Челябинской области от 16.09.2016 года, а также указанием на дату фактического освобождения ФИО1 - 13.09.2019 г.;

исключить из описательно-мотивировочной части ссылки о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказания - рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ;

смягчить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В остальной части приговора оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Азовцева А.В. - без удовлетворения.