Дело № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 января 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.Г., Б.Г.В., П.О.В., С.Г.В., У.В.Г., В.В.П., Д.В.А., С.Л.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Березка», в связи с чем, являются членами данного СНТ и своевременно оплачивают членские взносы.

В СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества в заочной форме путем заполнения индивидуальных решений, ход и решения которого зафиксированы в протоколе общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что собрание было неправомочным и его решение недействительно, поскольку, согласно протокола подсчета голосов индивидуального опроса членов СНТ по вопросам повестки дня общего собрания (заочная форма), составленного членами счетной комиссии У.В.Г., Б.В.М. и членом правления СНТ С.Г.В. 45 анкет (решений членов СНТ) из общего пакета анкет проголосовавших (342 шт.) следует исключить, так как в результате ошибок респондентов не представляется возможным определить точно их мнение по ряду вопросов. Члены счетной комиссии считают, что оставшихся 297 анкет (решений) членов СНТ недостаточно для подтверждения наличия кворума, так как данное количество голосов не составляет большинства участников собрания. Следовательно, ни по одному из 15 вопросов повестки дня решение не принято. Кворум общего собрания СНТ «Березка», согласно численности его членов – 624, должен равняться не менее 313 участников (членов) присутствующих на таком собрании. Таким образом, с учетом положений ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кроме того, общее собрание СНТ «Березка», согласно п. 11 ст. 17 Устава, не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора). Аналогичное положение закреплено в п. 3 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В данном случае в повестку дня общего собрания, проводимого в заочной форме, вопреки положению Устава и Закона № 66-ФЗ, включены вопросы: по утверждению отчета деятельности правления СНТ (п.4), по утверждению отчета ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015 (п.5), по утверждению годового финансового плана СНТ (п. 7). Истцы полагают, что данное обстоятельство также является основанием для признания решения собрания недействительным и не порождающим правовых последствий.

Более того, из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был решен вопрос об избрании председателя правления СНТ Т.А.Д. (п. 7), который не является членом СНТ «Березка», не имеет земельного участка в границах СНТ, и в соответствии с п. 1 ст. 10 гл. 11 Устава не вправе быть избранным в органы управления СНТ и председателем правления СНТ. Между тем, вопрос об избрании председателя правления Т.А.Д. был решен положительно, что также нарушает права истцов и является основанием для признания недействительным решения общего собрания СНТ «Березка».

С учетом изложенного, просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.3-4).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы в дополнение к ранее заявленным требованиям также указали, что решением правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ было принято единогласное решение о проведении собрания членов СНТ частями (что не соответствует законодательству) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем заполнения членами товарищества 312 решений члена СНТ «Березка» в предлагаемой форме, не смотря на то, что в СНТ 624 члена. Истцы считают, что данная форма проведения собрания не дает возможности получить достоверную информацию о волеизъявлении членов СНТ, об их численности и полномочиях, так как в предложенном «решении члена СНТ «Березка» отсутствует информация: о количестве участников в составе СНТ; о количестве голосов у члена СНТ; отсутствует срок окончания голосования, адрес приема (сдачи) решений членов СНТ; нет информации о числе собственников земельного участка, нет ссылки на правоустанавливающий документ собственника земельного участка. Кроме того, на указанном заседании правления была утверждена повестка предстоящего заочного голосования членов СНТ «Березка», в которую вопреки положению Устава и Федерального закона № 66-ФЗ были включены вопросы об утверждении: отчета деятельности правления СНТ, отчета ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015 год, годового финансового плана СНТ. Истцы считают, что данное решение правления также не соответствует закону и подлежит отмене.

Кроме того, в оспариваемом решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ результаты голосования по ряду вопросов повестки дня отражены недостоверно, а именно: не отражено мнение членов товарищества по 1, 2 и 3 вопросу повестки дня; допущена арифметическая ошибка при подсчете голосов по п. 6, 7, 8 повестки, в голосовании приняли участие 342 члена СНТ, а в указанных пунктах указано о том, что приняли участие 356 и 357 членов СНТ. В п. 12 повестки дня, указанной в «решении члена СНТ» отсутствует информация о членах СНТ утративших права на земельный участок или подавших заявление о выходе из товарищества, а также информация о лицах, подавших заявление о приеме в СНТ (приложение отсутствует). В п. 15 повестки дня, указанной в «решении члена СНТ» нет ссылки на приложение и не указано какие земельные участки необходимо распределить. Истцы считают, что нарушение процедуры и порядка проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае оказалось существенным.

С учетом изложенного, просят также признать недействительным решение правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания членов СНТ «Березка» (том № ____ л.д._____).

Истцы Б.Г.В., С.Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы Л.М.Г., П.О.В., С.Г.В., У.В.Г., В.В.П., Д.В.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали с учетом уточнений, указав о том, что участия в голосовании они не принимали, поскольку были не согласны с процедурой проведения общего собрания. Приложения, указанные в «решении члена СНТ» голосующим не предъявлялись. Просили исковые требования полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений.

Истец Л.М.Г. в судебном заседании также пояснила, что перестала быть собственником земельного участка на территории СНТ «Березка» с марта 2015. С указанного времени собственником земельного участка № является ее дочь – С.Е.В. Однако до настоящего времени Л.М.Г. считает себя членом СНТ, поскольку заявления о выходе из членов СНТ она не подавала. С учетом изложенного, полагает, что является надлежащим истцом по данному делу.

Представитель истцов С.Г.К., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования с учетом их дополнений полностью поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске и дополнениях основаниям. Относительно пропущенного срока для обращения в суд по оспариванию решения правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ указал, что данный срок не пропущен, поскольку составляет 1 год.

Председатель правления СНТ «Березка» Т.А.Д., представитель ответчика Г.Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные отзывы (том № 2 л.д. 170-171, 172-175), в которых указали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку наличие кворума подтверждается представленными бюллетенями голосования. Из общего числа членов СНТ «Березка» 624 приняли участие в голосовании 342 члена СНТ, что превышает 50 % необходимого кворума. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать, поскольку в соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ истцами не выполнено требование об уведомлении других членов СНТ о предъявленных исковых требованиях. Собрание членов СНТ в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ является правомочным, так как два ранее объявленных собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не состоялись по причине отсутствия кворума. Мнение членов счетной комиссии, датированное ДД.ММ.ГГГГ, не может быть учтено при рассмотрении дела, поскольку полномочия лиц, его составивших, прекратились ДД.ММ.ГГГГ. От участия в подсчете голосов ДД.ММ.ГГГГ член счетной комиссии У.В.Г. отказался, в связи с чем, подсчет голосов был произведен членами счетной комиссии Г.Г.А., Б.В.М., секретарем собрания К.В.Н., председателем собрания Л.К.Н. В состав счетной комиссии У.В.Г. был включён для предоставления возможности личного ознакомления всех истцов с каждым бюллетенем. Кроме того, федеральный закон № 66-ФЗ предусматривает включение в повестку дня заочного голосования запрещенные Уставом вопросы, если очное голосование не состоялось из-за отсутствия кворума и запрещенные вопросы были включены в повестку очного собрания. То обстоятельство, что Т.А.Д. является членом СНТ подтверждается соответствующим заявлением о приеме в члены СНТ, договором аренды части земельного участка № по аллее №, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того, истцами пропущен срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просили в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Предметом деятельности СНТ «Березка» является организация коллективного садоводства на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование Решением исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Главы Администрации г. Омска №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Общей площадью 44,16 га, из них земель общего пользования, полученных в общую собственность 5,6310 га распоряжением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СНТ «Березка» (том № 1 л.д.56-66), целью деятельности товарищества является объединение граждан собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выделенного Товариществу для коллективного садоводства, для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общий целей в обустройстве из земельных участков, а также земель общего пользования Товарищества, водопроводом, электроснабжением, дорогами, помещениями общего пользования и иным имуществом, охраны имущества садоводов и Товарищества, установления и поддержания правил внутреннего распорядка, агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбора с садоводов и уплаты земельного налога за земли общего пользования.

Товарищество создано на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ путем приведения в соответствие Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ садоводческого товарищества «Березка» в садоводческое некоммерческое товарищество «Березка».

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регламентированы Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон № 66-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

На основании ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 10 Устава СНТ «Березка» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества на основании заявления поданного на имя председателя правления.

В соответствии с протоколом собрания уполномоченных СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.51-52) большинством голосов принято решение: Л.К.Н. освободить от занимаемой должности, назначить Т.А.Д. председателем правления СНТ «Березка» сроком на два года. Т.А.Д. приступить к исполнению служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, председатель правления СНТ уполномочен принимать в члены товарищества лиц, имеющих участки на территории СНТ (по заявлению), и исключать из членов товарищества лиц, утративших права на земельный участок.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.55) Т.А.Д. назначен исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Березка».

Согласно списка членов СНТ «Березка», актуального на ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д.212-224), общее количество членов товарищества составляет 624 человека. Указанный список утвержден председателем правления на основании решения собрания уполномоченных (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) о наделении полномочиями по приему (исключению) в (из) члены (ов) товарищества. Составлен на основании архивного списка, с учетом поступивших заявлений о желании вступить в члены товарищества, а также информации об утраченных правах на земельные участки, принадлежащие ранее членам товарищества.

Указанное выше количество членов СНТ «Березка» также подтверждается справкой СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № ___ л.д._____), содержащей сведения о численности, а также справкой СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № ____ л.д. ____) об уплате членских взносов.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что общие собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в очной форме не состоялись по причине отсутствия кворума. В повестку дня указанных собраний были включены вопросы, аналогичные указанным в повестке дня протокола от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 55, том № 2 л.д. 225-226, 229-232).

На основании протокола собрания членов правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д.227-228), единогласно принято решение: провести общее собрание членов СНТ «Березка» частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем заполнения членами товарищества 312 решений члена СНТ «Березка» в форме приведенного документа. В предложенном бюллетене для голосования содержалась повестка общего собрания по следующим пунктам: избрать председателем общего собрания членов СНТ Л.К.Н.; избрать секретарем общего собрания членов СНТ К.В.Н.; избрать счетную комиссию по подсчету волеизъявления членов СНТ: У.В.Г., Г.Г.А., Б.В.М.; утвердить отчет о деятельности правления СНТ, принятые правлением решения за 2015 год; утвердить отчет ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015 год; утвердить план мероприятий по улучшению качества инфраструктуры СНТ на 2016 год; утвердить годовой финансовый план СНТ и установить членский взнос на 2016 год с метра квадратного площади земельного участка члена товарищества (1 вариант), либо равный взнос для всех членов товарищества (2 вариант); избрать ревизором СНТ П.Г.В.; избрать членов правления СНТ: Т.А.Д., У.В.Г., Б.А.Н.. Л.К.Н., П.А.Г., К.В.Н., Н.А.И., С.Г.В., С.Л.Ф.; избрать председателем правления СНТ Т.А.Д.; исключить из членов СНТ лиц, утративших права на земельный участок или подавших заявление о выходе из товарищества, принять в члены товарищества лиц, подавших заявление о приеме в СНТ; утвердить реестр членов СНТ; утвердить договор пользования инфраструктурой СНТ; распределить земельные участки членам товарищества в границах землеотвода товарищества, согласно поданных заявлений о желании внести участок в единый государственный реестр прав.

Кроме того, единогласно принято решение: поручить Т.А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ четыре дня в неделю, не менее чем четыре часа находиться в здании правления СНТ «Березка», производить нижеперечисленные действия: проводить разъяснительную работу по вопросам заполнения обозначенного в протоколе документа; предоставлять членам товарищества приложения № и № для ознакомления перед выражением своего волеизъявления; предоставлять членам товарищества возможность заполнения опросных листов (бюллетеней) по выборам уполномоченных СНТ «Березка».

Из протокола общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.39-41) следует, что на основании решения собрания членов правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении голосования членов товарищества путем заполнения индивидуальных решений по вопросам повестки несостоявшихся из-за отсутствия кворума, созываемых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общих собраний членов товарищества, голосование проводилось до ДД.ММ.ГГГГ.

Общее количество членов СНТ «Березка» 624 человека. Приняли участие в голосовании 342 члена СНТ «Березка». Голосование членов товарищества проведено путём заполнения персонального решения, каждого принявшего участие в голосовании по вопросам повестки дня очередного общего собрания членов СНТ «Березка».

Собрание признано правомочным, исходя из количества проголосовавших членов СНТ. Кворум имеется.

После принятия решения о проведении собрания по вопросам, входившим в повестку дня, по которым осуществлялось голосование, принятые решения отражены в протоколе. Итоги голосования соответствуют вопросам, которые были включены в повестку дня общего собрания членов СНТ.

Количество лиц, принявших участие в голосовании, также подтверждается представленными в материалы гражданского дела бюллетенями (том № 1 л.д. 69-250, том № 2 л.д. 1-161), и реестром, с указанием дат голосований (том № ___ л.д.___).

По результатам проведения данного собрания также было составлено решение, содержащее итоги подсчета голосов (том № 1 л.д. 67, 68) с приложением сведений о подсчете голосов по каждому вопросу повестки дня (том № ___ л.д. _______).

Кроме того, председателем правления СНТ «Березка» в материалы гражданского дела представлена аналитическая справка результатов голосования членов СНТ «Березка» по каждому из 15 вопросов (том № ___ л.д. ______), в котором учтены результаты голосования при исключении голоса по вопросу имеющему дефект заполнения (слева с исключением, справа результат ответчика). В данной справке также содержится указание на исправление арифметических ошибок при подсчете голосов. 

Истцами оспаривается законность проведения общего собрания со ссылкой на то, что нарушена процедура проведения собрания, фактически проведенного заочно (опросным путем), с указанием на очное голосование, с включением вопросов, не подлежащих разрешению при заочном голосовании. Кроме того, при проведении собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал кворум, поскольку из общего количества принявших участие в голосовании (342 члена товарищества) следовало исключить 45 бюллетеней по причине допущенных респондентами ошибок при их заполнении, не позволяющих точно определить их мнение по ряду вопросов. Оставшихся 297 бюллетеней от общего количества членов СНТ (624) недостаточно для подтверждения наличия кворума. Также оспаривается право Т.А.Д. быть избранным на должность председателя правления СНТ «Березка».

Суд считает общее собрание СНТ «Березка», фактически проведенное в заочной форме, законным последующим основаниям.

По общему правилу общее собрание проводится путем явки самих членов садоводства, при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Очное голосование предполагает личное совместное присутствие членов товарищества либо уполномоченных для обсуждения и принятия решения по пунктам повестки дня. При заочной форме используются письменно выраженные мнения.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с п. 8-9, 11 ст. 17 Устава СНТ «Березка» (том № 1 л.д. 61) решения по отдельным вопросам могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок проведения заочного голосования устанавливается п. 9 настоящей статьи Устава и внутренним регламентов, утвержденным общим собранием членов (собранием уполномоченных) товарищества. Правлением товарищества разрабатывается опросный лист (бюллетень), в котором излагается предмет голосования (повестка собрания), право члена товарищества вносить вопросы в данную повестку. Вручение (рассылка) бюллетеней должна быть произведена в течение 5-ти дней с момента утверждения повестки собрания. В бюллетене указывается 5-тидневный срок для его заполнения. Подсчет голосов начинается в разумный срок для поступления бюллетеней счетной комиссии, в том числе по почте. Подсчет голосов, оформление протокола и решения завершается не позднее одного месяца со дня вручения (рассылки) бюллетеней. Общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

Иных ограничений не содержится. Уставом СНТ «Березка» требования к формам голосования не установлены.

В соответствии с п. 1,2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГКРФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Суммируя голоса членов СНТ «Березка», суд приходит к выводу о том, что кворум состоялся, поскольку из общего числа членов СНТ (624 человека) в голосовании приняло участие 342 члена СНТ, то есть более половины членов СНТ, данное обстоятельство подтверждается вышеперечисленными материалами дела. Таким образом, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с нормами ст. 182.2 ГК РФ.

Утверждение истцов об ином составе членов СНТ «Березка», не нашло свое подтверждение при рассмотрении данного дела. Представленные в судебное заседание сведения об отсутствии ряда членов СНТ (том № _____ л.д._____) не подкреплены соответствующими доказательствами, подтверждающими наличие в собственности у указанных в списке лиц земельных участков на территории СНТ «Березка».

Более того, неточности в голосовании по отдельным вопросам в бюллетене имеют прямое отношение к подсчету голосов, но не к определению кворума. Таким образом, доводы истцов о необходимости исключения испорченных бюллетеней в количестве 45 штук не могут повлиять на наличие кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, особое мнение члена счетной комиссии У.В.Г. относительно необходимости исключения 45 испорченных бюллетеней основано на неверном толковании закона. 

Доводы истцов о том, что общее собрание не законно, так как в повестку дня включены вопросы утверждения отчета деятельности правления СНТ, отчета ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015 год, годового финансового плана СНТ, судом не принимаются, поскольку указанные вопросы могли быть рассмотрены при заочном голосовании исходя из положений ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, по причине отсутствия кворума на общих собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня которых данные вопросы были включены.

Из пояснений истцов следует, что они не принимали участия в голосовании, поскольку не были согласны с формой голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 105 разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В этой связи нарушений действующего законодательства о порядке и форме проведения голосования на общем собрании СНТ «Березка», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По данной категории споров истцы также должны доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушает их права и законные интересы как членов товарищества.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

По смыслу указанных норм, для возникновения права на обжалование решения органа управления СНТ в суд необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением требований Федерального закона № 66-ФЗ, во-вторых, чтобы решением были нарушены права и законные интересы члена товарищества.

Между тем, истцами не представлено доказательств того, что ответчиком были допущены нарушения при проведении общего собрания членов СНТ «Березка», проведенного в заочной форме, решение которого оформлено протоколом ДД.ММ.ГГГГ, а также что решением собрания нарушаются их права и законные интересы. По сути, доводы истцов сводятся к несогласию с результатами работы председателя Т.А.Д., в связи с чем, они отказались от участия в голосовании. Более того, истцы не конкретизировали в чем именно и каким принятым решением, нарушены их права и законные интересы вследствие принятия пятнадцати решений общим собранием. Формальные неточности при определении процедуры проведения общего собрания не повлияли на права истцов, не нарушили их законные интересы. Истцы, зная о проведении собрания, имели возможность принять участие в голосовании и тем самым выразить свою волю относительно поставленных на повестку дня вопросов. Арифметическая ошибка при подсчете голосов, которая в настоящее время устранена, также не является существенным нарушением процедуры проведения собрания, влекущим недействительность принятых решений.

Кроме того, доводы истцов о том, что голосующим не предъявлялись для ознакомления приложения, указанные в бюллетене, также не является нарушением прав самих истцов, отказавшихся от участия в голосовании. 

Относительно доводов истцов о невозможности избрания председателем правления СНТ «Березка» Т.А.Д., суд полагает необходимым указать следующее.

Как уже указывалось выше, ст. 10 Устава регламентирует вопросы членства в товариществе, а именно: членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах данного товарищества.

В силу положений ст. 21 Устава председатель правления избирается общим собранием членов товарищества из числа членов правления товарищества сроком на два года, возглавляет правление товарищества (том № 1 л.д. 62 оборот).

Впервые Т.А.Д. был избран на должность председателя правления СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ, данное решение было оформлено протоколом собрания уполномоченных. Впоследствии его полномочия были продлены.

На момент избрания, Т.А.Д. являлся членом СНТ «Березка» на основании написанного им заявления о приеме от ДД.ММ.ГГГГ (том №____ л.д.____) поскольку, в указанный период, он имел во владении на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, часть земельного участка №, расположенного на аллее № СНТ «Березка», общей площадью 20 кв.м. Договор аренды был заключен между Т.А.Д. и собственником указанного выше земельного участка К.В.Н. (том № ___ л.д.____).

Впоследствии, между Т.А.Д. и К.В.Н. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за Т.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, аллея № в СНТ «Березка» ЦАО г. Омска.

Таким образом, с учетом положений Устава СНТ «Березка» Т.А.Д., владея частью земельного участка на территории СНТ «Березка», и на основании заявления являющийся членом товарищества, имел право быть избранным в органы управления СНТ и председателем правления СНТ, в связи с чем, доводы истцов в указанной части являются не обоснованными.

В то же время, с учетом положений ст. 10 Устава, истец Л.М.Г. перестала быть членом СНТ «Березка» в связи с тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № на аллее № СНТ «Березка» выбыл из ее владения и перешел в собственность дочери Л.М.Г. - С.Е.В. (том № ___ л.д.____).

Отсутствие Л.М.Г. в составе членов товарищества также подтверждается списком членов СНТ (том № 2 л.д. 216). Сведений о членстве С.Е.В. в указанном списке не имеется по той причине, что последняя с заявлением о принятии ее в члены СНТ не обращалась.

Таким образом, Л.М.Г. является ненадлежащим истцом по данному делу, в связи с чем, в удовлетворении требований Л.М.Г. по указанным основаниям следует отказать.

Относительно исковых требований о признании недействительным решения правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания членов СНТ «Березка» (том № 2 л.д. 227-228), представителями ответчика заявлено о пропуске шестимесячного срока для обращения в суд. Представитель истцов полагал, что данный срок не пропущен, поскольку составляет один год.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ ( п.1 ст. 6 ГК РФ), приходит к выводу о пропуске истцами, установленного законом срока. Оспариваемое решение правления было принято ДД.ММ.ГГГГ, истцы не были лишены возможности ознакомления с оспариваемым решением и протоколом. Более того, истцы С.Г.В. и Л.М.Г. присутствовали на заседании правления СНТ. Доказательств, подтверждающих, что остальные истцы не были надлежащим образом извещены о принятом на заседании правлении решении, не представлено. Срок исковой давности по его обжалованию исходя из положений п. 5 ст. 181.4 ГК РФ составляет шесть месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились с исковыми требованиями об оспаривании данного решения лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п. 2 ст. 199 ГК РФ), уважительности причины пропуска данного срока истцами не заявлено и не подтверждено материалами дела.

Позиция представителя истца о годичном сроке для обращения в суд основана на неверном толковании закона. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого решения недействительным.

Иных оснований не заявлено. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным отказать истцам в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Л.М.Г., Б.Г.В., П.О.В., С.Г.В., У.В.Г., В.В.П., Д.В.А., С.Л.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 03.02.2017