Дело № 1-508/2020

64RS0046-01-2020-006392-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Меркуловой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо №), находившегося вместе с ФИО1 в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Свидетель № 1, в пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», из помещения гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, о чем оно сообщило ФИО1, предложив ему совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым с неустановленным лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом они распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, по предварительному сговору между собой и согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 и неустановленное лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Свидетель № 1 приехали к гипермаркету «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, совместно проследовали в помещение торгового зала, где ФИО1 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или лиц, способных помешать их преступным действиям, предупредить об этом неустановленное лицо №, своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание, а последнее взяло руками со стеллажей с алкогольной продукцией две бутылки виски «

<

данные изъяты>», крепостью 40 %, производства 

<

данные изъяты>, объемом 1 литр и стоимостью 1 581 рубль 04 копейки каждая, на общую сумму 3 162 рубля 08 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», сложило их в покупательскую корзину, которую отнесло в отдел по продаже молочной продукции, где ФИО1, взяв данную корзину, проследовал с ней в отдел по продаже одежды, где переложил подготовленные неустановленным лицом № две бутылки виски «

<

данные изъяты>», крепостью 40 %, производства 

<

данные изъяты>, объемом 1 литр и стоимостью 1 581 рубль 04 копейки каждая, на общую сумму 3 162 рубля 08 копеек в штанины надетых на нем джинс, после чего вместе с неустановленным лицом № прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо №, действуя по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут, находясь в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно тайно похитили указанное выше имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 3 162 рубля 08 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» ущерб на данную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 18 часов 02 минут ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица № и №), находились у 

<

адрес>, где у неустановленного лица № из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», из помещения гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО1 и неустановленному лицу №, предложив им совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО1 и неустановленное лицо № согласились, вступив тем самым с неустановленным лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом они распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, по предварительному сговору между собой и согласно заранее распределенных ролей, неустановленные лица №, № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 14 минут на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Свидетель № 1 приехали к гипермаркету «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, совместно проследовали в помещение торгового зала, где неустановленное лицо № стало следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или лиц, способных помешать их преступным действиям, предупредить об этом неустановленное лицо № и ФИО1, своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание, а неустановленное лицо № взяло руками со стеллажей с алкогольной продукцией одну бутылку виски зерновой «

<

данные изъяты>», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 164 рубля 98 копеек и одну бутылку спиртного напитка «

<

данные изъяты>» ликер, крепостью 35 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 482 рубля 00 копеек, на общую сумму 2 646 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», и сложило их в покупательскую корзину, которую отнесло в отдел по продаже молочной продукции, где ФИО1, взяв данную корзину, проследовал с ней в отдел по продаже одежды, где переложил подготовленные неустановленным лицом № одну бутылку виски зерновой «

<

данные изъяты>», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 164 рубля 98 копеек и одну бутылку спиртного напитка «

<

данные изъяты>» ликер, крепостью 35 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 482 рубля 00 копеек, на общую сумму 2 646 рублей 98 копеек в штанины надетых на нем джинс, после чего вместе с неустановленными лицами № и № прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, направился к выходу из гипермаркета «

<

данные изъяты>», пытаясь скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками охраны. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица № и №, действуя по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 14 минут, находясь в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, попытались совместно тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 646 рублей 98 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину по обоим эпизодам преступлений признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, попытался изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что его действия и действия иных соучастников носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступлений.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его роль в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и матери-инвалида на иждивении, состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу еще и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до постановления приговора Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд определяет по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

одну бутылку виски зерновой «

<

данные изъяты>», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, одну бутылку спиртного напитка «

<

данные изъяты>» ликер, крепостью 35 %, объемом 0,7 литра, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности; 

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>