Дело № 2-866/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

с. Исянгулово 20 ноября 2019 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

акционерное общество «РН Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 456332 рублей под 12,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Ежемесячный платеж по договору определен не позднее 01 – го числа каждого месяца в размере 15030 рублей. Предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..... Согласно п. 6.6 Общих условий предоставления кредита стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п.3.2 индивидуальных условий, согласно которому залоговая стоимость автомобиля определена в размере 482 000 рублей. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 203285,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190052,81 рублей, просроченные проценты – 7886,39 рублей, неустойка – 5346,64 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика и государственную пошлину в размере 11232,86 рублей, расходы за отправку судебной корреспонденции ответчику, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313 300 рублей. 

Представитель истца акционерного общества «РН Банк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 456332 рублей под 12,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Ежемесячный платеж по договору определен не позднее 01 – го числа каждого месяца в размере 15030 рублей. Предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. 

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 203285,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190052,81 рублей, просроченные проценты – 7886,39 рублей, неустойка – 5346,64 рублей. 

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается. 

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. 

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..... 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Однако в части удовлетворения требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд полагает необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 11232,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 292 рублей за отправку копии искового заявления с приложенными документами, которые относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203285,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 190052,81 рублей, просроченные проценты – 7886,39 рублей, неустойка – 5346,64 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РЕ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11232,86 рублей и почтовые расходы в размере 292 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер ...., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова