Дело № 2-1920/2019 02 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Марка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марка» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ссылаясь на то, что 27.10.2018 г. между ним и ФИО1 был заключен договор № НВ_ЗРА_18_0003167 купли-продажи транспортного средства, на основании которого ответчик приобрел автомобиль 

<

...>. Согласно п. 4.1 договора цена товара составила 974 000 руб., в т.ч. НДС 18 %. Согласно п. 4.1.2 цена указана с учетом скидки за страхование в размере 100 000 руб. Согласно п. 4.1.2.2 договора скидка за страхование предоставлялась ответчику при исполнении им условии о заключении договора страхования по одному или нескольким рискам с предложенными истцом страховыми компаниями. 28 октября 2018 г. ответчик в целях получения скидки за страхование заключил с АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» договор ЗАК-У № 4060026733 на страхование жизни и здоровья. После заключения договора страхования и получения скидки ответчик отказался от договора страхования в течение 14 дней. Согласно п. 4.1.2.3 в случае неисполнения покупателем обязательств, обусловленных пунктом 4.1.2.2 договора, в т.ч. в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее, чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки, указанной в п. 4.1.2 договора, считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование. 19.12.2018 г. истец направил ответчику досудебное требование (претензию), требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 52). 

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 27.10.2018 г. между ним и ФИО1 был заключен договор № НВ_ЗРА_18_0003167 купли-продажи транспортного средства, на основании которого ответчик приобрел автомобиль 

<

...>, идентификационный номер 

<

№>, 2018 года выпуска. Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора купли-продажи транспортного средства общая стоимость товара составляет 974 000 руб. 453 500 руб. оплачивается за счет покупателя, а 520 500 руб. - за счет кредитных средств, полученных от УРАЛСИБ (ПАО). Как следует из п. 4.1.2 договора купли-продажи транспортного средства, 100 000 рублей от цены товара составляет скидка за страхование (л.д. 29-34).

29.10.2018 г. ответчиком получен автомобиль по акту приема-передачи легкового автомобиля по договору купли-продажи № НВ_ЗРА_18_0003167 от 27.10.2018 г. (л.д. 25).

28.10.2018 г. ФИО1 заключил договор страхования АО «УРАЛСИБ Жизнь» по рискам "Смерть застрахованного лица от любых причин", "Причинение вреда здоровью Застрахованного лица от любых причин, повлекшее впервые назначение инвалидности I или II группы", что подтверждается Полисом страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» № ЗАК-У №4060026733 (л.д. 22-27). 

Согласно представленному в материалы дела заявлению 07.11.2018 г. он отказался от договора страхования и потребовал возврата страховой премии от страховщика АО «УРАЛСИБ Жизнь» (л.д. 38).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 157 ГК РФ Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с п. 4.1.2.3 договора купли-продажи транспортного средства в случае неисполнения покупателем обязательств, обусловленных пунктом 4.1.2.2 договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование, указанной в п. 4.1.2 договора, считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование (л.д. 32).

Все представленные истцом в материалы дела документы содержат личные подписи ответчика, которые им не оспаривались.

В рамках досудебного урегулирования спора 19.12.2018 г. истец направил ответчику уведомление о задолженности с требованием уплаты 100 000 рублей. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 36).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел возврат денежных средств в размере 100 000 руб., причитающихся истцу в связи с отказом ответчика от договора страхования и отменой условия договора купли-продажи транспортного средства о скидке за страхование.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права и правоотношения, возникшие между сторонами спора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Марка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Марка» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 27.10.2018 г. в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 05 апреля 2019 года.