Дело № 2-8839/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012673-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н., 

при секретаре Шолиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее –истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, мотивируя тем, что от него поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты № под 19 % годовых, также был открыт счет. ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

На основании изложенного, банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков (ответчика) в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 03.02.2024 года по 25.07.2025 года в размере 184 876, 79 руб., в том числе: 146 835, 95 руб. – просроченный основной долг, 38 040, 84 руб. – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 546, 30 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление. 

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 14.06.2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен договор посредством выдачи последнему кредитной карты №, под 19 % годовых, с лимитом 60 000 рублей. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика. 

Согласно движения по счету, ФИО1 воспользовался картой, совершил расходные операции по ней.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного 14.06.2013 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение и получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Произведенным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 25.07.2025 г. составляет 184 876, 79 руб., в том числе: 146 835, 95 руб. – просроченный основной долг, 38 040, 84 руб. – просроченные проценты.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

В адрес должника банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 182 757, 24 руб. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и иными доказательствами по делу. 

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Согласно адресной справке от 02.09.2025 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение находится в собственности ФИО2.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 не имел в собственности объектов недвижимого и движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, лодок). 

Согласно представленным ответам на запросы суда установлено, что на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России».

Остаток денежных средств на счете № на имя ФИО1, размещенных на открытом в ПАО Сбербанк составляет 10 руб., на счете № составляет 18 508, 75 руб. 

Денежные средства, хранящиеся на расчетном счете умершего в общей сумме 18 518, 75 руб. являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счете № и № в ПАО «Сбербанк России» в силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным, а задолженность по договору при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу статей 1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах ФИО1 № и № в общей сумме 18518, 75 руб. 

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с 03.02.2024 года по 25.07.2025 года в размере 18 518, 75 руб., за счет денежных средств, находящихся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме - отказать. 

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025 года.