Дело № 2-243/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета 

<

адрес> – ФИО3,

третьего лица – ФИО4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к администрации Ивановского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что имеет в собственности земельный участок, который был ему предоставлен на основании постановления администрации Первомайского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На данном земельном участке за счет собственных средств был построен жилой дом, однако разрешения на строительство у него нет, т.к. ранее данные документы не выдавались.

С момента постройки вышеуказанного домовладения, он открыто им пользуется.

Просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., жилой площадью 51,5 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержал требования по основания, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, при этом пояснил, что согласно технического заключения № 106/17-ТЗ по состоянию на июнь 2017 г. установлено: состояние строительных конструкций – работоспособное, сохранение жилого дома в перепланированном состоянии и возведенной пристройкой – возможно, дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными нормами и правилами.

Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 исковые требования признал полностью и просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., в том числе жилой 51,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2017 г.

Председательствующий: Чеканова А.А.