№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО “ПКО “ФинТраст” обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу по договору уступки прав требований (цессии) № перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа Банк» и ФИО1 Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 16 163, 74 рублей, состоящая из: задолженность по просроченному основному долгу – 14 241,64 руб., процентов в размере – 1 139,76 руб., штрафов в размере – 465,40руб. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, нотариусом открыто наследственное дело №. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО “ПКО “Фин Траст” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 241,64 рублей и расходы по госпошлине 4 000 рублей. 

Представитель истца ООО “ПКО “Фин Траст”в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что признана банкротом. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа Банк и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено ответом АО «Альфа Банк» и выпиской по счету.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 241, 64 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9 оборот). 

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Сергиево-Посадского городского суда Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №, в связи со смертью ФИО1 (л.д.6).

Из ответа нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником принявшим наследство является дочь умершей ФИО2 (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО “ПКО “Фин Траст” по договору уступки прав требований (цессии) № перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Альфа Банк и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 16 163,74 рублей, состоящая из: задолженность по просроченному основному долгу – 14 241,64 руб., процентов в размере – 1 139,76 руб., штрафов в размере – 465,40 руб. 

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д.23). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО2 представила ходатайство, из которого усматривается, что ФИО2 признана банкротом, и согласно решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства. 

На основании изложенного, учитывая, что наследник заемщика ФИО1 ответчик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации ее имущества завершена и применены последствия его завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N "О несостоятельности (банкротстве)", то есть обязательство наследника заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникло до признания ФИО2 банкротом (с даты открытия наследства 2020 год), в то время как уступка прав требований согласно договора № состоялась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Фин Траст» исковые требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Королева