Дело №1-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Хасавюрт 13 февраля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Аджиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Арсанбекова Р.К.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника в лице адвоката - Пашаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 Б,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеются основания для возвращения дела, предусмотренные ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2 и потерпевшая ФИО4 просили рассмотреть уголовное дело по существу без возращения его прокурору.

Защитник подсудимого Пашаева М.С. вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Арсанбеков Р.К. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что отсутствие в обвинительном заключении, представленном в деле, подписи руководителя следственного органа, является технической ошибкой, и не свидетельствует об отсутствии согласования обвинительного заключения с названным руководителем следственного органа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Судом установлено, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно не согласовано с руководителем следственного органа и не подписано им, что исключает возможность постановления судом приговора.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно -процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа.

Данные нарушения уголовно -процессуального закона, допущенные органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Сведений о нарушении подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поэтому суд считает возможным оставить ее без изменения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО3 Б,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев