Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: автомобиль марки Лада Гранта 219010, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №; и взыскании с ответчика денежной компенсации в размере ? доли его стоимости - 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в браке с ответчиком состоял с 31.12.2015 года. Брачные отношения фактически прекращены 07.03.2019 года. В период брака был приобретен спорный автомобиль. Спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Автомобиль был полностью приобретен на кредитные средства. Кредит гасился за счет общих средств истца и ответчика. Рыночная стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей. В настоящее время транспортным средством пользуется только ответчик, в связи с чем ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что 11.12.2013 года ФИО2 приобретен автомобиль Лада Гранта 219010, 2013 года выпуска. Автомобиль полностью был приобретен на кредитные средства. Фактически на момент приобретения спорного автомобиля стороны состояли в гражданском браке. 26.07.2014 года между сторонами был заключен брак. В настоящее время брак расторгнут. Погашение кредита на приобретение автомобиля осуществлялось за счет общих средств сторон.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ею до заключения брака 11.12.2013 года на кредитные средства был приобретен спорный автомобиль. В июле 2014 года она вступила в брак с истцом. В настоящий момент брак расторгнут. Погашение кредита за счет которого был приобретен спорный автомобиль происходил за счет общих средств как истца так и ответчика. В настоящий момент спорный автомобиль у нее. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Согласно статье 37 СК РФ, Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.В судебном заседании установлено, 11.12.2013 года ответчиком на основании договора купли продажи был приобретен автомобиль Лада Гранта 219010, 2013 года выпуска. Автомобиль полностью приобретен на кредитные средства (л.д. 37-38). 26.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен брак (л.д.10).09.11.2015 года брак расторгнут (л.д. 35). 31.12.2015 года стороны повторно вступили в брак (копия свидетельства о заключении брака л.д.11). 23.04.2019 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.36). В судебном заседании нашло свое подтверждение, что погашение кредита на приобретение спорного транспортного средства осуществлялось за счет общих средств супругов (л.д. 3-7, л.д. 12-21). Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и ответчица. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что автомобиль Лада Гранта 219010, 2013 года выпуска является совместной собственностью супругов, поскольку в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения (произведено погашение кредита, за счет которого был приобретен автомобиль).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Заключением эксперта- оценщика ООО «Магнус Эксперт» установлена рыночная стоимость автомобиля на дату оценки в размере 187 00 рублей (отчет об оценки № 00400/19-О л.д. 43-65).

В судебном заседании указанный отчет никем не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании спорный автомобиль находится и постоянно используется ответчиком ФИО2 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о признании автомобиля марки Лада Гранта 219010, 2013 года выпуска VIN № г.н. №, совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 имуществом, его разделе в равных долях и взыскании с ответчика компенсации в размере ? доли от его общей стоимости, то есть в сумме 93950 рублей (187900 : 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 3018 рублей 50 копеек.

руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым в период брака имуществом автомобиль марки Лада Гранта 219010, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел автомобиля марки Лада Гранта 219010, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, признав право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по ? доле в праве собственности за каждым на указанное автотранспортное средство.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля марки Лада Гранта 219010, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 93950 (Девяноста три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль марки Лада Гранта 219010, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3018 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2019 года.

Судья О.В. Могильная