Дело № 1-204/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001080-80

(уг. дело № 12301320086000016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол 18 декабря 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Башевой Л.Ю., 

с участием гос. обвинителя Пермяковой Е.П., 

с участием подсудимого ФИО7, защитника Снегиревой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил 2 (два) преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, из которых:

- 1 (одно) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), а именно - незаконный сбыт наркотических средств;

- 1 (одно) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), а именно - незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в указанное время и дату, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств передал - сбыл ФИО1 для личного употребления путем 

<

данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, получив от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 7500 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств, продал - сбыл ФИО1 за 6000 руб. для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) признал в полном объеме. 

В части виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину не признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что эпизод от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ не признает. С ФИО1 знакомы четыре года, у них товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он не сбывал, у него был выходной, супруга была на работе, а он с детьми находился в 

<

адрес> весь день. В 

<

адрес> они поехали, когда дети отучились, сходили на тренировку, после тренировки они находились дома с 14 до 22 час. В десять часов он съездил за супругой и в одиннадцатом часу приехал домой. В тот день он не встречал ФИО1, может быть они созванивались. С ФИО1 созваниваются по разным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО1 после обеда. В тот день дети и супруга находились в 

<

адрес>. Примерно в шестом часу он приехал в 

<

адрес>, в седьмом часу они встретились с ФИО1 на 

<

адрес> и он передал ФИО1 четыре свертка с 

<

данные изъяты>, за что он ему передал 6 000 руб. После этого, он был дома около часа и затем уехал в 

<

адрес>. В девять часов вечера он подъехал к дому и был задержан сотрудниками полиции, затем был обыск в его квартире. Раньше он употреблял Гашиш, в настоящее время не употребляет. ФИО1 он не продавал наркотические средства, а только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 знаком ему примерно четыре года, конфликтов с ним не было. Он не может объяснить, почему ФИО1 его оговаривает. Массу изъятого вещества он признает полностью. Встретились с ФИО1 в 

<

адрес>, поскольку он там находился после работы. Наркотические средства находились у него дома по 

<

адрес>. О количестве наркотического средства, они договорились с ФИО1 на месте, он спросил о нужном ему количестве. С ФИО1 они и ранее созванивались, так как он ездил в 

<

адрес> и привозил мясо и картошку, а ФИО1 покупал у него продукты. У него имеется 

<

данные изъяты>, сейчас он 

<

данные изъяты>, но собирается 

<

данные изъяты>. В армии не служил, так как в ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание, военнообязанный. Кроме семьи, здесь проживает его мама, он ее привез из 

<

адрес>, она с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеет, он ей помогает. Его доход в месяц составляет 40 000 руб., также имеет два кредита банке, супруга работает, ее доход 30 000 руб. В их семье два ребенка, младшая его дочь, а старший сын супруги, проживают они вместе. Свою вину по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ эпизод сбыта от ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), кроме полного признания им своей вины, а также в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) несмотря на отрицание и непризнание своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что подсудимый ФИО7 его знакомый, неприязненных отношений не имеется. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудниками полиции в 

<

адрес>. Его доставили в отделение полиции и разъяснили, что задержали за покупку 

<

данные изъяты>. Сотрудниками полиции ему предложили выдать запрещенные вещества, он выдал 

<

данные изъяты> было 

<

данные изъяты>. Данные вещества он достал из одежды в отделении полиции в 

<

адрес>. Пояснил, у кого приобретал данные вещества, сообщил, что что у ФИО7 Когда он приобрел вещество и вышел из подъезда его задержали. Данное вещество он приобрел за 6000 руб. у ФИО7, затем у него все изъяли. Свертки он приобретал у ФИО7. Перед тем как приобрести 

<

данные изъяты>, он позвонил ФИО7у со своего телефона. Номер телефона ФИО7 он не помнит. Ранее также приобретал запрещенный препарат у ФИО7 раз или два, точно не помнит. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование, он согласился, по результату освидетельствования обнаружена 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он приобретал у ФИО7, до задержания употребил 

<

данные изъяты> за день до задержания. Данное вещество было 

<

данные изъяты>. Употреблял в виде 

<

данные изъяты>. Данное вещество приобрел по 1500 руб. за штуку. Чтобы приобрести 

<

данные изъяты> он связался с ФИО7 по телефону. Когда приобретал наркотическое средство у ФИО7, он всегда был один. Перед задержанием, кроме наркотического средства, он ничего не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ утром он употребил наркотическое средство, поэтому анализ показал так. Наркотическое средство употребляет периодически. Точно помнит, что приобретал 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, это одно и то же, просто выражается так. Точно не может сообщить, в какое время они созвонились, так как прошло много времени, разница между звонком и встречей была не большая. Когда он пришел на 

<

адрес>, то пошел в квартиру ФИО7, он был дома один. Последний раз, когда он брал наркотическое средство, до задержания, он брал 

<

данные изъяты>, заплатил 6000 руб., но это не точно, так как прошло много времени. 

<

данные изъяты> это разные наркотики, но из одного разряда, вид разный. 

<

данные изъяты> это 

<

данные изъяты>, а он покупал 

<

данные изъяты>, это типа 

<

данные изъяты>. Ни у кого кроме ФИО7 он не покупал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали, сотрудники полиции его повалили, одели наручники, посадили в машину и увезли в отдел. Когда находился в автомобиле, сотрудники у него спрашивали про запрещенные препараты, он ответил, что у него при себе имеется 

<

данные изъяты>. Когда приехали в отдел у него изъяли 

<

данные изъяты> в присутствии понятых. При допросе и обыске велась видеозапись, после чего, его отвезли в 

<

данные изъяты>, а затем на медицинское освидетельствование. В автомобиле, когда они ехали в отдел, ему предложили добровольно выдать наркотические средства. Он сказал, где они лежат. Сам выдать не мог, так как был в наручниках, сообщил где лежит запрещенное вещество. Изъятое вещество, сотрудники полиции положили в пакет, прошили его и отправили на экспертизу. 

<

данные изъяты> он не покупал у ФИО7, а только 

<

данные изъяты> В ходе предварительного расследования, он участвовал в проверке показаний на месте, в 

<

адрес> он указал улицу и дом. Относительно дат, то действительно это было в конце ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал 

<

данные изъяты> из пяти свертков за 7500 руб. Время было около 20-00 или 21-00 час., когда давал показания, то все помнил лучше. У ФИО7 

<

данные изъяты> не покупал, только 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству участвующего в деле прокурора, с согласия остальных участников по делу, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия в связи с противоречиями в показаниях данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части приобретения наркотических средств.

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, дату и время не помнит, со своего телефона он позвонил ФИО7 по его номеру и спросил, может ли он купить наркотические средства. ФИО7 сказал, что находится дома и чтобы он подъехал домой. Он пошел к ФИО7, адрес его он не знает, может показать визуально. У него был чип от подъезда, он поднялся на третий этаж и постучал в дверь. Дверь открыл ФИО7, в квартире находился один. Находясь в квартире, он спросил у ФИО7 что есть, ФИО7 ответил, что есть гашиш. Он сказал, что он хотел бы приобрести наркотическое средство на сумму 7500 руб. Тогда ФИО7, дал ему пять свертков из фольги. Ему известно, что именно в данных свертках ФИО7 продает наркотики, так как он ранее приобретал у ФИО7 

<

данные изъяты>. Он передал ФИО7 2 купюры достоинством 5000 руб. каждая, а ФИО7 передал ему 

<

данные изъяты>, при этом отдал сдачу двумя купюрами достоинством 1000 руб. каждая и одной купюрой достоинством 500 руб. На тот момент время было около 20-21 час. Наркотическое средство он положил в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки. Данное наркотическое средство он употребил путем 

<

данные изъяты>. От употребления у него повысилась работоспособность, он понял, что это было наркотическое средство (т.1 л.д.65-69).

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил правильность оглашенных его показаний.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что подсудимый приходится супругом, в браке совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Помнит эту дату, поскольку в тот день был день рождения у подруги. В тот день все было как обычно, после работы за ней приехал супруг и они с детьми поехали домой на 

<

адрес>, данный дом они купили недавно. У них двое детей, младшая дочь совместная с ФИО7, старший сын от первого брака, алименты на ребенка не получает, детей содержат с супругом совместно. Свидетель подтверждает, что в тот день ФИО7 был дома, так как дом купили недавно и там необходимо делать ремонт, топить печку и чистить снег. Квартира по 

<

адрес> супруга, там они проживали. Дети учились в первую смену с 8 час. утра и до обеда, после у сына тренировки, часов в пять-шесть вечера все были дома. Ее супруг содержит двоих детей, занимается их воспитаниемДД.ММ.ГГГГ они ездили по магазинам и покупали сантехнику в дом. Вечером все были дома, она просила мужа забрать ребенка и привести, поскольку она ходит на секции. Вечером в дом пришли несколько мужчин по 

<

адрес> и сообщили, что они из полиции. Про сбыт наркотиков ФИО1 ей неизвестно. Вечером возможно супруг и уезжал куда-то.

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.5-6);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.10);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составленного в ходе личного досмотра и изъятия у него веществ и предметов (т.1 л.д.11); 

- объяснением опрошенного в качестве понятого ФИО3 в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.13-14); 

- объяснением опрошенного в качестве понятого ФИО4 в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.15-16);

- справкой медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, показавшей наличие у него опьянения (т.1 л.д.18);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в ходе которого изъяты 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.19-20);

- рапортом старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения и распространения ФИО7 наркотических средств и получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.21);

- постановлением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в виде надворных построек и жилого дома ФИО7, расположенного в 

<

адрес> (т.1 л.д.25);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.26-27);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, находящегося на территории жилого дома по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.26-27);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> в ходе которого установлено, что в 17 час. 32 мин. ФИО1 зашел в 

<

адрес> и вышел из подъезда в около 17 час. 40 мин. и с последующим задержанием ФИО1 на 

<

адрес> (т.1 л.д.43-45);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 о направлении на медицинское освидетельствование, от которого ФИО7 отказался (т.1 л.д.48); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования установлено: 1. Представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включен в Список 1 раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества на момент проведения исследования составила суммарно 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д.61-62);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, показавшего наличие у него опьянения, по результатам химико-токсилогического исследования обнаружена 

<

данные изъяты>; при химико-токсилогитческом исследования в лаборатории 

<

данные изъяты> обнаружен 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.64); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которой у свидетеля старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО6 были изъяты: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.99-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.107-109);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.230-231);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.232, 242, 243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрены 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.233-241);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.1-12);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.13-15, 16); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.23-32);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.33-34, 35,36); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности 

<

данные изъяты>, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ не обнаружено (т.2 л.д.70-72); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.87-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на поверхности стеклянной банки имеются следы вещества, которые содержат в своем составе наркоитчески активный компонент - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т.2 л.д.97-101); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на поверхности электронных весов имеются следы вещества, которые содержат в своем составе наркоитчески активный компонент - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т.2 л.д.108-111); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 

<

данные изъяты> г. Первичная масса вещества, на момент проведения исследования, составляла суммарно 

<

данные изъяты> г. (т.2 л.д.118-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности 

<

данные изъяты>, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ не обнаружено (т.2 л.д.130-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует: на основании результатов проведенной судебно-химической экспертизы 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. найдено: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.139-141).

Оценивая показания свидетеля ФИО1 суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оценивая письменные доказательства, протоколы следственных действий, протоколы осмотров и выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно - процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение судебных физико-химических экспертиз материалов, веществ и изделий, биоматериалов, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно-обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было. 

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следственные действия с ФИО7 проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, в том числе, с участием защитника, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО7 Перед началом каждого из следственных действий ФИО7 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО7 не было.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО7 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО7 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

Судом установлено, что ФИО7 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. 

О том, что наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> приобретенное ФИО1 у ФИО7 относятся к наркотическим средствам, подтверждено заключениями судебных физико-химических экспертиз.

До фактического сбыта ФИО7 и до момента изъятия у ФИО1, наркотические средства находились у ФИО7 в его владении и распоряжении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО7 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается сохранностью правильной ориентировки, мотивированным и целенаправленным характером действий, отсутствием психопатологической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО7 может осуществлять, принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии). В обязательном участии защитника он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского ФИО7 по своему состоянию не нуждается. У ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются признаки 

<

данные изъяты>. ФИО7 в настоящее время 

<

данные изъяты>. Сроки 

<

данные изъяты> определяются и регламентируются приказом Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034 н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к 

<

данные изъяты>, а также к 

<

данные изъяты> и (или) 

<

данные изъяты> у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования не выявлено. 

<

данные изъяты> в отношении лиц, 

<

данные изъяты>, не предусмотрено федеральным законодательством (т.2 л.д.78-80). 

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, выводы мотивированы, носят научно-обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов. Сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Судом также установлено, что ФИО7 согласно ответу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.157). 

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) несмотря на отрицание и непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) не признал, однако убедительных доводов и самих пояснений о своей непричастности в суде не изложил, доказательств в непричастности к данному эпизоду преступления в суд не предоставил, стороной защиты также таких доказательств в суд не предоставлено. 

Показания допрошенных в судебном заседании подсудимого ФИО7 и свидетеля ФИО1 не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, поэтому суд признаёт их надлежащими доказательствами по уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении одного из инкриминируемых ему преступлений и свидетельских показаний, его виновность подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Наличие в действиях подсудимого ФИО7 при совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (незаконный сбыт наркотических средств ФИО1) такого квалифицирующего признака, как сбыт наркотических средств объективно подтверждается данными исследованных и оглашенных всех заключений эксперта, согласно которым изьятые и обнаруженные вещества в виде 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами.

Так, 

<

данные изъяты> и их производные, а также 

<

данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО1 как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его показания правдивыми, последовательными, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данного свидетеля, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, а также подтверждалось самим ФИО1 при его допросах.

Доказательств надуманности показаний указанного свидетеля, а также данных об оговоре подсудимого с его стороны, либо его заинтересованности в исходе по делу, а также данных об искусственном создании доказательств либо их фальсификации судом не установлено.

Более того, показания свидетеля ФИО1 суд считает достоверными, существенных противоречий они не содержат, являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. В связи с чем, при вынесении обвинительного приговора по фактам незаконного сбыта наркотических веществ по обоим эпизодам суд берет за основу показания указанного свидетеля. 

По делу не усматривается обстоятельств, в силу которых нельзя доверять показаниям свидетеля ФИО1

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетеля обвинения ФИО1 для оговора подсудимого либо его заинтересованности в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд отвергает доводы подсудимого и защиты, что не установлена вина ФИО7 в незаконном сбыте наркотических средств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Сопоставив показания подсудимого, данными им в судебном заседании с иными доказательствами, суд признает их достоверными в той части, в которой они полностью подтверждают факт сбыта наркотических средств по обоим эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО7 незаконно, имея цель сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал наркотическое средство ФИО1, т.е. совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО7 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил дважды ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств.

Квалификацию действий подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не оспаривали. 

Кроме того, непризнание ФИО7 вины в части сбыта наркотических средств (эпизод от 24.01.2023г.), суд расценивает критически, как способ избежать уголовной ответственности и неверном установлении обстоятельств по делу, поскольку факт сбыта имел место, поскольку ФИО7 продал (сбыл) наркотические средства их для дальнейшего употребления ФИО1, т.е. непосредственно сбыл наркотические средства вышеуказанному лицу. 

При этом, доводы ФИО7 и защитника о том, что он не сбывал наркотические средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ неубедительны, поскольку факт продажи и сбыта имел место и установлен в судебном заседании. 

Оснований для переквалификации действий ФИО7 на иные составы преступлений, судом не установлено, умысел ФИО7 именно на незаконный сбыт наркотических средств по всем составам преступлений, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО7 осознавал, что, совершает незаконный сбыт наркотических средств по обоим составам преступлений и имевшим место эпизодам, он понимал противоправный характер своих действий, осознавал общественную опасность своих действий и желал доведение своих противоправных действий до конца.

Оснований для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО7 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием защитника, в судебном заседании подсудимый и защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного следствия. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>. А также учитывает суд влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказания суд учитывает полное признание вины по одному из эпизодов преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по обоим эпизодам преступлений, путём дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, занятие им общественно-полезным трудом, а также наличие на иждивении двух детей возраста 10 и 16 лет, его состояние здоровья, оказание помощи своей пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 по всем составам преступлений по делу судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказаний на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО7 и его поведении, желание самостоятельно пройти лечение от наркотической зависимости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения по все составам преступлений, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО7 и степени общественной опасности преступлений, отсутствуют основания для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительные наказания по обоим составам преступлений в виде ограничения свободы суд не назначает.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд применяет по всем составам преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО7 оказывал адвокат Абрамкина Л.И., в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счет государства (т.2 л.д.240). В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО7, поскольку он является трудоспособным, помощью защитника обеспечен с момента возбуждения уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в суде в качестве защитника по соглашению подсудимому ФИО7 оказывал помощь адвокат Снегирева Д.Г., в связи с чем, процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО7 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Обязать ФИО7 встать на учет в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 2028 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья А.Е. Гончалов