№ 2-3679/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 08.05.2015 между сторонами заключен договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в размере в размере 563 701 руб. 83 коп. сроком на 3654 дня под 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 14 040 руб., последний платеж – 16 998 руб. 38 коп. путем зачисления суммы кредита на счет № 40817810700090836537, после чего по распоряжению заемщика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет, указанный в заявлении. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по кредитам и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику направлено заключительное требование со сроком уплаты до 18.06.2017 на общую сумму 709 681 руб. 21 коп. Ответчиком в счет частичного погашения задолженности за период с 24.05.2017 по 25.01.2018 внесены денежные средства в общей сумме 50 300 руб. Итого: задолженность по кредитному договору составляет 659 381 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 549 640 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 787 коп. 61 коп., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 94 953 руб. 17 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 659 381 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 793 руб. 81 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на иск, из которых следует, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В исковом заявлении отсутствует дата его составления, в нарушение ст. 131 ГПК РФ. Указывает, что Банк не выставлял ей заключительное требование. Кроме того, при общении с сотрудником Банка в июне 2017 года ее заверили о том, что если она 18.06.2017 внесет 6 500 руб., то ей спишут неустойку и произведут реструктуризацию долга, однако, никаких действий по списанию неустойки Банк не произвел. Исковое заявление не позволяет определить период образовавшейся задолженности, основания и период начисления штрафных санкций. Не возможно установить очередность списания денежных средств в счет погашения кредита. Просит в иске отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные возражения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 08.05.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 08.05.2015, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета № 40817810700090836537 и зачисления на него денежных средств в размере 563 701 руб. 83 коп., после чего по распоряжению заемщика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет, указанный в заявлении. Кредит выдан сроком на 3654 дня под 28% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 14 040 руб., последний платеж – 16 998 руб. 38 коп.

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк 18.05.2017 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 18.06.2017 на общую сумму 709 681 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 549 640 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 087 руб. 61 коп., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 94 953 руб. 17 коп.

Из сообщения Банка следует, что после даты оплаты заключительного требования на счет Банка ответчиком в счет частичного погашения задолженности за период с 24.05.2017 по 25.01.2018 внесены денежные средства в общей сумме 50 300 руб. Итого: задолженность по кредитному договору составляет 659 381 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 549 640 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 787 коп. 61 коп., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 94 953 руб. 17 коп. 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору потребительского кредита. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по указанному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, достоверно зная о наличии спора в суде и как следствие, о возложенном на него с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания обстоятельств соблюдения условий по договору потребительского кредита, имел достаточно времени и реальную возможность представить доказательства в обоснование своей позиции.

Однако, размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчиком также не представлено, денежные средства, уплаченные ответчиком в счет частичного погашения задолженности за период с 24.05.2017 по 25.01.2018, учтены истцом при расчете задолженности.

Довод ответчика о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ основано на ошибочном толковании норм материального права. 

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Суд считает, что требования процессуальных норм при подаче искового заявления Банком не нарушены, поскольку в исковом заявлении указаны наименование истца и ответчика, их адреса, а также в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика, на которых он основывает свои требования; к иску приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Отсутствие даты написания иска, не является процессуальным препятствием для принятия иска к производству суда и не может служить основанием для признания его недействительным, поскольку иск истцом подписан.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежащая уплате при подаче иска Банком государственная пошлина составляет 9 793 руб. 81 коп., которая, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2015 в размере 659 381 руб. 21 коп., а также в возврат государственной пошлины 9 793 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова