Дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка 16 мая 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Ганзюк А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Курган А.В.

представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере, т.е. предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ без государственных регистрационных знаков в кузове серо-синего цвета, который решил использовать для трелевки и вывозки древесины, приехал в лесной массив квартала 61 выдел 20 Уборковского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», находящийся на территории 

<

адрес>, на расстоянии около 5 км. от 

<

адрес>, (географические координаты N 44°29"64" и Е 134°32"82"), который относится к эксплуатационным лесам лесного фонда, где увидев сырорастущее дерево породы «Дуб», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации и желая их наступления, заведомо зная о том, что незаконная рубка деревьев, не отведенных в рубку, путем клеймения на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч.ч. 1 и 2 ст. 26 главы № 2 Лесного кодекса Российской Федерации № 200 ФЗ от 04.12.2006 года, в нарушение п.п. 3-4, п/п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13.09.2016 г. № 474, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, решил незаконно их спилить с целью извлечения материальной выгоды в виде получения дохода от реализации незаконно заготовленной древесины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, в вышеуказанный период времени, находясь на участке лесного массива, расположенного в квартале 61 выдел 20 Уборковского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Чугуевского района Приморского края (географические координаты N 44°29"64" и Е 134°32"82"), при помощи бензопилы марки «Хускварна» путем спиливания отделил от корня 1 сырорастущее дерево породы «Дуб» общим объемом 2,28 м3, а при помощи автомобиля марки «Toyota ToyAce» без государственных регистрационных знаков в кузове серо-синего цвета, оборудованного металлическим крюком, стрелевал незаконно спиленную древесину от места ее спиливания из лесного массива к месту складирования с целью последующей вывозки.

В результате незаконной рубки лесных насаждений по породе «Дуб» в объеме 2,28 м3 ФИО1 причинил собственнику лесов - государству Российской Федерации материальный ущерб, который производился согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26.11.2007 года № 806):

Согласно ведомости объем древесины породы «Дуб», вырубленной в квартале 61 выдел 20 Уборковского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» составил 2,28 м3.

В соответствии с п. 5 и п. 6 Приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений Правительства РФ № 806 от 26.11.2007, № 1038 от 11.10.2014 года), при исчислении стоимости древесины применяется ставка, установленная в отношении деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310, стоимость 1м3 древесины породы «Дуб» составляет 569 рублей 88 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ, применяются в 2018 года с коэффициентом 2,38.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановлений № 806 от 26.11.2007 года и № 1038 от 11.10.2014 года), за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 8 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

На основании изложенного расчет ущерба составил:

- по породе «Дуб» в квартале 61 выдел 20 Уборковского участкового лесничества: 2,28 х569,88х2,38х50 - 154 620 рублей.

В результате незаконных действий ФИО1 от незаконной рубки дерева породы «Дуб» в указанных объемах, интересам государству Российской Федерации причинен общий экологический ущерб в сумме 154 620 рублей, который согласно постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исчисляется с точностью до 1 рубля и является особо крупным размером.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объёме.

Адвокат Курган А.В. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога,фтизиатра 

<

данные изъяты> не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – за незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД по Чугуевскому району, главой Шумненского сельского поселения характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 95), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1- полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, нахождение не иждивении ребёнка- инвалида, постоянное место работы и постоянный материальный доход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы. 

Исходя из обстоятельств дела суд считает не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), по графику им установленному, не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 необходимо в течение 10 дней явиться в УИИ для постановки на учёт.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: