ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Федоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 07 ноября 2014 года ФИО2 за управление транспортным средством, в состоянии опьянения подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. 14 марта 2017 года ФИО2 сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД и оплатил административный штраф.

23 апреля 2017 года в 3 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и проследовал на нем в кафе 

<

данные изъяты> расположенное на выезде из 

<

адрес> где продолжил употреблять спиртное. 

В этот же день в 06 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеназванного автомобиля и стал им управлять. Осуществляя движение, на пересечении улиц 

<

адрес> в 06 часов 45 минут, ФИО2 не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет и столкновение с препятствием. Прибывшая на место дорожно-транспортного происшествия бригада скорой медицинской помощи доставила ФИО2 в Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Черлакская центральная районная больница», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением и не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник Федорова не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется в целом положительно, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Приговор может быть обжалован в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, и вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Денисенко