дело № 2-431/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

судебного заседания

п. Чегдомын 15 июня 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности 

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда России по Верхнебуреинскому району о признании отказа о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. Истец является получателем дополнительных мер поддержки как мать, имеющая двоих детей, в виде средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кроме того, мать истца ФИО1 является получателем средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с требованиями Закона Хабаровского края от 27.07.2011 №112 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей на территории Хабаровского края». В январе 2017 г. истец и её мать решили совместно приобрести в собственность жилое помещение, для проживания совместно с детьми – дом, расположенный по адресу 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по указанному адресу. Оплату цены договора они собирались произвести за счет средств материнских капиталов. 23.01.2017 они оформили договор купли-продажи указанного жилого дома с земельным участком по условиям которого ФИО3 продал, а ФИО1 действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, ФИО2, и ФИО7, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО., ФИО купили в равнодолевую собственность указанный дом и земельный участок. После регистрации договора истец обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. 14.03.2017 в МФЦ Верхнебуреинского района она получила уведомление об отказе в распоряжении средствами материнского капитал, в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении. По мнению УПФР распоряжение средствами МСК возможно при условии предоставления отдельного договора купли-продажи доли недвижимости только членов семьи. С указанным отказом она не согласна, поскольку её право на получение дополнительных мер государственной поддержки никем не оспаривается. Размер приобретенной ею и её детьми доли (3/7) позволяют выделить в пользование изолированные жилые помещения. Приобретенный дом состоит из 3-х комнат, общей площадью 68,3 кв.м. Собственники остальных долей являются близкими родственниками истцу и детям, что влечет за собой беспроблемное совместное проживание. Заключение договора купли-продажи по которому в собственность приобретается доля в праве на жилое помещение не противоречит действующему законодательству. 

Отказ УПФР в распоряжении средствами материнского капитала фактически лишает истца и её детей права на безопасное и комфортное проживание. Кроме того покупателем 4/7 доли является ее мать. Оплата договора со стороны матери осуществлялась по средствам материнского (семейного) капитала. Без участия истца в договоре, её матери не был бы предоставлен краевой материнский (семейный) капитал. 

Просит признать отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами семейного капитала незаконным, обязать УПФР в Верхнебуреинском районе направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 сообщил об отказе истца ФИО7 от иска, просил производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны. 

Представитель ответчика УПФ РФ в судебное заседание не прибыл. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда России по Верхнебуреинскому району о признании отказа о распоряжении средствами материнского капитала незаконным в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд Верхнебуреинского района Хабаровского края.

Судья Р.М. Ханбиков