Дело № 2-317/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000415-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 8 сентября 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., 

в отсутствие сторон,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займер» (сокращенное наименование ООО МКК «Займер») 2 августа 2023 г. обратилось в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между займодавцем ООО МКК «Займер» и заемщиком ФИО1 28 марта 2022 г. был заключен договор займа №, по которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365 % годовых в срок до 27 апреля 2022 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Займер» в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подала заявку через указанный сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и облуживания потребительских кредитов ООО МКК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, и подписала договор займа аналогом своей собственноручной подписи, которая была направлена ей в СМС-сообщении. 

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в связи с чем у нее образовалась оспариваемая задолженность.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности мировым судьей был отменен.

Ссылаясь на ст.ст. 432, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», истец ООО МКК «Займер» просил: взыскать в его пользу с ФИО1 сумму долга в размере 59 118 рублей 43 копейки, из которых: 25 000 рублей – сумма займа (основной долг), 32 527 рубль 46 копеек – договорные проценты за 30 дней пользования займом за период с 29 марта 2022 г. по 27 апреля 2022 г., 1 546 рублей 97 копеек – пеня за период с 28 апреля 2022 г. по 12 мая 2023 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 973 рубля 55 копеек, а всего взыскать 61 091 рубль 98 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Займер», будучи надлежаще извещенным, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. 

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от 28 марта 2022 г.), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между займодавцем ООО МКК «Займер» и заемщиком ФИО1 на основании анкеты, поданной заемщиком, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет www.zaymer.ru был заключен договор потребительского займа от 28 марта 2022 г. № на сумму 25000 рублей, сроком возврата 30 дней, полной стоимостью 365 % годовых. Заемщик ФИО1 согласилась с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованным на указанном сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов», и присоединилась к ним (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона о 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в договоре потребительского займа, по смыслу приведенных правовых норм расценивается как проставление собственноручной подписи, при наличии соответствующего соглашения.

Совершение заемщиком ФИО1 действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным принятием заемщиком всех без исключения условий оферты и заключением между заемщиком и займодавцем договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого предоставляются самим заемщиком.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ФИО1 после регистрации на сайте www.zaymer.ru, предоставила займодавцу ООО МКК «Займер» свои личные данные, достаточные для её идентификации как клиента: сообщила свои фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, место жительства, паспортные данные, адрес электронной почты, номер своего мобильного телефона, номера своих ИНН и СНИЛС, сведения о своей банковской карте, на которую просила зачислить сумму займа (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между займодавцем ООО МКК «Займер» и заемщиком ФИО1 в установленном законом порядке на указанных выше условиях был заключен договор потребительского займа путем дистанционного заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи.

Выпиской по счету заемщика и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается, что займодавец ООО МКК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, перечислив 28 марта 2022 г. на указанный заемщиком ФИО1 счет сумму займа в размере 25000 рублей (№).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение этих требований, ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов, в срок, указанный в договоре займа, не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. Так, согласно составленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 в период с 28 марта 2022 г. по 27 апреля 2022 г. составил 59 118 рублей 43 копейки, из которых: 25 000 рублей – сумма займа (основной долг), 32 527 рубль 46 копеек – договорные проценты за 30 дней пользования займом за период с 28 марта 2022 г. по 27 апреля 2022 г., 1 546 рублей 97 копеек – пеня за период с 28 апреля 2022 г. по 12 мая 2023 г. (

<

данные изъяты>). Указанный расчет арифметически верен, его обоснованность подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств и ответчиком не опровергнут.

Оспариваемая задолженность по процентам и пени не превышает полуторакратного размера суммы полученного ответчиком займа, о чем указано в вводной части договора потребительского займа.

Предусмотренная договором потребительского займа процентная ставка не превышает установленных законом пределов, поскольку среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в период с 1 января по 31 марта 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) на срок до 30 дней включительно и на сумму до 30 тысяч рублей составляли 353,058 % годовых (предельное значение – 365,000 % годовых) (опубликованы на официальном сайте Банка России в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (https://cbr.ru)).

Таким образом, составленный истцом расчет задолженности ответчика соответствует условиям договора займа и арифметически верен, предусмотренная договором полная стоимость займа и размер начисленной задолженности не превышают пределов, установленных ч. 11 ст. 6, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем такой расчет принимается судом в качестве допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Микрофинанс Групп» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 11 ноября 2022 г. был отменен судебный приказ от 26 сентября 2022 г. о взыскании в пользу ООО МКК «Займер» с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 26).

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1973 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22 июня 2023 г. № (

<

данные изъяты>).

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с пользу истца, так как эти расходы обусловлены нарушением права истца ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займер» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданки России №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займер» сумму задолженности по договору потребительского займа от 28 марта 2022 г. № в размере 59 118 рублей 43 копейки (из которых: 25 000 рублей – сумма займа (основной долг), 32 527 рубль 46 копеек – договорные проценты за 30 дней пользования займом за период с 29 марта 2022 г. по 27 апреля 2022 г., 1 546 рублей 97 копеек – пеня за период с 28 апреля 2022 г. по 12 мая 2023 г.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 973 рубля 55 копеек, а всего взыскать 61 091 (шестьдесят одна тысяча девяносто один) рубль 98 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 г.

Судья В.Н. Бушуев