ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

27.08.2023 в 16:40 часов ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1 нанес Потерпевший №1 руками и ногами множество ударов по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин в области спинки носа (1); кровоподтеков в области носа (1), в области правого угла рта (1), на правом плече (1), на животе (1), на грудной клетке (2), на левом бедре (1), на левом предплечье (1), на левом плече (1); кровоизлияние на верхней губе (1), не повлекшее вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердила нанесение ей побоев при обстоятельствах указанных в протоколе, считает достаточным назначение наказания в виде штрафа. 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Нанесение ФИО1 Потерпевший №1 побоев при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что 27.08.2023 около 16:40 часов находилась на своем дачном участке № по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» Нижневартовского района, когда к ней пришел ФИО1 и стал выяснять с ней отношения, при этом в руках у него находилось спиртное. Она пустила его на участок, после чего он начал пинать ее ногами, схватил за волосы, завел в вагончик и стал бить руками по лицу и ногами по телу. Она убежала к соседям и попросила у них помощи. 

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО4 

Так, будучи опрошенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 27.08.2023 около 16:40 часов на территории дачного участка № по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» Нижневартовского района в ходе конфликта на почве ревности нанес своей сожительнице Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении показали, что 27.08.2023 они находились на своем дачном участке в СНТ «

<

данные изъяты>» Нижневартовского района, когда к ним обратилась Потерпевший №1 с просьбой о помощи, пояснив, что ее сожитель в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения, при этом нос у Потерпевший №1 был красный, а губы опухшие, также она жаловалась на боль в теле, о чем они сообщили в полицию. 

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 18.10.2023, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ссадин в области спинки носа (1); кровоподтеков в области носа (1), в области правого угла рта (1), на правом плече (1), на животе (1), на грудной клетке (2), на левом бедре (1), на левом предплечье (1), на левом плече (1); кровоизлияние на верхней губе (1), которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

07.11.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, действия ФИО1 квалифицированны должностным лицом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Основывает вывод о виновности ФИО1 на объяснениях потерпевшей Потерпевший №1, показаниях вышеприведенных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются объяснениями ФИО1, а также заключением эксперта. 

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, пенсионер, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа пять тысяч рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет №40102810245370000007, банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486230863257832.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Житинский