Дело № 1-118/2023 (12301330044000082) 43RS0004-01-2023-000860-30 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Гриневич В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2011 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

19.04.2023 в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой нанес лежащей на диване в комнате указанной квартиры Ф.М. кулаком своей правой руки не менее 3 ударов по ее левой ноге в область бедра, от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои умышленные, преступные действия, направленные на причинение физической боли Ф.М. умышленно, с силой нанес кулаком своей правой руки не менее 1 удара по ее голове в область левой стороны лба, причинив ей физическую боль. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшей Ф.М. образовалось повреждение в виде кровоподтека на левом бедре, которое, согласно заключению эксперта № от 25.05.2023, не причинил вреда здоровью.

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

17.05.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 22 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, с целью причинения физической боли, с силой нанес кулаком своей правой руки не менее 1 удара по голове в область правого виска Ф.М., от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои умышленные, преступные действия, направленные на причинение физической боли Ф.М. умышленно, с силой нанес своей левой ногой, обутой в домашний тапок, не менее 1 удара по правой ноге в область бедра Ф.М., от чего последняя испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступлений и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора.(том 1, л.д.70-73) 

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

Из показаний потерпевшей Ф.М. следует, что около 02 часов 00 минут 19.04.2023 в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ей и ФИО1 произошла словесная ссора, при этом она лежала на диване лицом к ФИО1, а он стоял рядом. ФИО1 умышленно, с силой кулаком своей правой руки нанес ей не менее трех ударов по левой ноге в область бедра, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1. умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком своей правой руки по голове в область левой стороны лба, от чего она испытала физическую боль. После этого конфликт между ними прекратился. От ударов ФИО1 у нее на левом бедре образовалось повреждение в виде кровоподтека, а от удара в область левой стороны лба – в виде «шишки». 

Около 21 часа 00 минут 17.05.2023 ФИО1 пришел домой по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, в связи, с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она находилась на кухне квартиры, около мойки, а ФёдоровИ.Н. стоял справа от нее примерно в 40 см. Она стояла к нему правым боком. ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, и умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком своей правой руки по голове в область правого виска, от чего она испытала физическую боль. После этого она решила уйти из квартиры, для того, чтобы ФИО1 более ей ударов не наносил, прошла в прихожую, где конфликт между ними все еще продолжался. Она наклонилась для того, чтобы завязать кроссовки, и в этот момент ФИО1 подошел к ней, умышленно, с силой один раз пнул своей левой ногой, обутой в домашний тапок, по ее правой ноге в область бедра, от чего она испытала физическую боль. После чего конфликт между ними прекратился, и она вышла на улицу.. (Том 1 л.д. 32-34)

Из показаний свидетеля С.Е. следует, что 19.04.2023 около 02 часов 00 минут она проснулась от того, что со стороны квартиры ФИО1 исходили громкие крики, по голосам она поняла, что это ФИО1. и Ф.М. ругаются. Примерно через неделю, она на улице встретила Ф.М., которая в ходе разговора рассказала, что ФИО3 И. 19.04.2023 около 02 часов 00 минут нанес ей побои, подробности она не рассказывала, так же сказала, что в результате побоев у нее образовалось повреждение на левом бедре в виде кровоподтека, но само повреждение Ф.М. ей не показывала. На лице Ф.М. она никаких повреждений не заметила, так как особо не обращала на это внимание. О том, что 17.05.2023 еще нанес побои ФИО1 Ф.М. ей стало известно от сотрудников полиции, сама лично Ф.М. ей по данному факту ничего не рассказывала.(том 1 л.д. 44-46)

Из показаний свидетеля К.Н. следует, что 19.04.2023 около 07 часов 30 минут к ней пришла Ф.М., которая ей рассказала, что 19.04.2023 около 02 часов 00 минут у нее дома по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого, когда Ф.М. лежала на диване в комнате, а ФИО1 стоял рядом, то он умышленно с силой кулаком своей правой руки нанес ей не менее трех ударов по левой ноге в область бедра, от чего она испытала физическую боль. После этого ФИО1 сразу же с силой нанес ей один удар кулаком своей правой руки по голове в область лба слева, от чего она испытала физическую боль. После этого конфликт между ними прекратился. После чего Ф.М. сказала, что от ударов ФИО1 в области левого бедра у нее образовался кровоподтек и показала ей данное повреждение. Она лично видела, что у нее на левой ноге в области бедра имеется большой кровоподтек. Также она обратила внимание, что у Ф.М в области лба с левой стороны имеется покраснение, похожее на след от удара. 

17.05.2023 около 22 часов 00 минут ей позвонила Ф.М. и сказала, что ФИО1 нанес ей побои. Около 23 часов 30 минут Ф.М. приехала к ней в гости. В ходе разговора с Ф.М. она ей пояснила, что 17.05.2023 около 21 часа 00 минут ФИО1 пришел домой по адресу: 

<

адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого когда Ф.М. находилась на кухне квартиры, около мойки, ФИО1 стоял справа от нее примерно в 40 см., а она стояла к нему правым боком, и он умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком своей правой руки по голове в область правого виска, от чего она испытала физическую боль. После этого она решила уйти из квартиры и прошла в прихожую, где конфликт между ними все еще продолжался, она наклонилась для того, чтобы завязать кроссовки, и в этот момент ФИО1 подошел к ней и с силой один раз пнул своей левой ногой по ее правой ноге в область бедра, от чего она испытала физическую боль. После этого она ушла на улицу. Она видела в области ее правого виска покраснение, похожее на след от удара. Более она никаких повреждений не видела. (том 1 л.д. 47-49)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-3 № от 20.05.2023, о том, что 19.04.2023 около 02 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои Ф.М., от чего последняя испытала физическую боль (том 1 л.д. 6)

Заявлением потерпевшей Ф.М., зарегистрированное в КУСП-3 № от 21.04.2023, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои (том 1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 нанес побои Ф.М. ( том 1 л.д.20-23)

Заключением эксперта от 25.05.2023 №, в соответствии с которым у гр-ки Ф.М, 

<

данные изъяты>, установлено повреждение- кровоподтек на левом бедре. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло быть причинено при ударах кулаком по левой ноге. Давность причинения установленного повреждения не противоречит сроку - 19.04.2023. (том 1 л.д.53-54)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-3 № от 27.05.2023, о том, что 17.05.2023 около 21 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои Ф.М., от чего последняя испытала физическую боль (том 1 л.д. 7)

Заявлением потерпевшей Ф.М., зарегистрированное в КУСП-3 № от 17.05.2023, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои (том 1 л.д.9)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений. 

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей и свидетелей, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевшая и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно они при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора в ходе конфликтов в указанные в обвинении даты и время наносил Ф.М., побои, причинившие физическую боль, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств и допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требования УПК РФ. Причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенном преступлении судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на причинение физической боли потерпевшей, о чем свидетельствует характер совершаемых действий.

Нанесение побоев выразилось в том, что подсудимый в указанные в обвинении даты и время наносил неоднократные удары потерпевшей, причинившие физическую боль. 

Кроме того, совершая нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, ФИО1 понимал, что судимость по приговору от 23.12.2011 Омутнинского районного суда Кировской области, по которому он осужден, в том числе за преступление с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ, не погашена.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении:

- нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от 19.04.2023)

- нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ.(эпизод от 17.05.2023)

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2022 году привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.93, 95), на диспансерном наблюдении врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 90, 92), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 111)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.06.2023 ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 76-78)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий.

Учитывая, что по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 23.12.2011 г. ФИО1 осужден кроме того и за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений. Кроме того наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ не находя основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Гриневич В.Н. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 7176 рублей 00 коп. ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, 

<

данные изъяты>, связи с чем, его участие в ходе дознания признано обязательным, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 19.04.2023) – в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 17.05.2023) – в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе