Дело № 1-532н/2020 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК 

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 03 сентября 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Московской области Поляниной Л.В., подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Складановской С.В., представившего удостоверение № 97 и ордер № 076072, при секретаре Белоокой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении дочери 18.09.2007г.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> осужденной ФИО1 наказание по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах, 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Коломенского городского суда Московской области от 20.02.2017 года, согласно исполнительного листа ФС № 010505721 )дело № 2-375/17) от 16.06.2017 года обязана выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Храповой Екатерины Александровны18.09.2007 г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.02.2017 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35-1 КоАП РФ(дело №) в виде обязательных работ сроком на 40 часов(постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыла), являясь трудоспособной, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно меры к трудоустройству не предпринимала, в качестве безработной в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирована, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не уплачивал.

Таким образом, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи повергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создала задолженность по алиментам за 09 месяцев 16 дней в сумме: 120990 рублей 32 копейки, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 396291 рубля 46 копеек.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Храповой Е.А, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельств не учитывает, поскольку настоящее преступление совершено против интересов несовершеннолетней ФИО6 

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет непогашенную судимость за анлогичное преступление.

Избирая подсудимой ФИО4 вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, и при определении срока наказания учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденную определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.