Дело №1-59/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000269-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л., 

защитника адвоката Толпинской Ю.В., представившей ордер №145466 от 07.05.2024

подсудимого ФИО1

при секретаре Базалевой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 имея умысел, на незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 26.07.2023, находясь на территории рынка Апаринского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в торговом павильоне №47, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в целях сбыта, немаркированные табачные изделия: 

- сигареты «Marlboro Core Flavor» в количестве 304 пачки;

- сигареты «Marlboro» в количестве 198 пачек;

- сигареты «Winston Super Slims» в количестве 183 пачки;

- сигареты «Dove Super Slims Platinum» в количестве 285 пачек;

- сигареты «Platinum Seven 7 COOL» в количестве 137 пачек;

- сигареты «DONTABAK Blue» в количестве 184 пачки;

- сигареты «DONTABAK Red» в количестве 24 пачки;

- сигареты «Dubao Blue Classic» в количестве 30 пачек;

- сигареты «ZENON Blue» в количестве 10 пачек, а всего 1355 пачек сигарет, принадлежащие ФИО1, общая стоимость которых согласно заключению эксперта составляет 195564,59 рублей, что является крупным размером. 

26.07.2023 около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне №47, расположенном на территории рынка Апаринского РАЙПО, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, незаконно продал Л немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве одного блока (10 пачек) сигарет марки «Marlboro» по цене 65 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 650 рублей. 

В период с 11 часов 30 минут по 12 часов 44 минут 26.07.2023, в ходе осмотра места происшествия - торгового павильона №47, расположенного на территории рынка Апаринского РАЙПО, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Усть-Донецкому району, обнаружена и изъята вышеуказанная немаркированная табачная продукция, в общем количестве 1355 пачек сигарет, принадлежащих ФИО1. 

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Толпинской Ю.В..

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, просит об исключении из объема обвинения ошибочно вменных признаков преступления по эпизодам незаконных приобретения, перевозки и продажи немаркированных табачных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый обоснованно, соответствует обстоятельствам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 ошибочно вмененные эпизоды незаконного приобретения, перевозки и продажи немаркированных табачных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ хранение, в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, то есть имеет постоянный источник доходов. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, в содеянном раскаялся, ранее не совершал преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом немаркированной табачной продукции, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СТО тысяч рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:ИНН 

<

***>, КПП 613501001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Усть-Донецкому району) л/с 

<

***>, р/с 40

<

номер скрыт>. Отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60655000, КБК 18

<

номер скрыт>, УИН 188 5 

<

номер скрыт>.После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: - тетрадь общую 96 листов, с записями, возвратить по принадлежности ФИО1; - 1355 пачек сигарет без акцизных марок: сигареты «Marlboro Core Flavor» в количестве 304 пачки; сигареты «Marlboro» в количестве 198 пачек; сигареты «Winston Super Slims» в количестве 183 пачки; сигареты «Dove Super Slims Platinum» в количестве 285 пачек; сигареты «Platinum Seven 7 COOL» в количестве 137 пачек; сигареты «DONTABAK Blue» в количестве 184 пачки; сигареты «DONTABAK Red» в количестве 24 пачки; сигареты «Dubao Blue Classic» в количестве 30 пачек; сигареты «ZENON Blue» в количестве 10 пачек, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе. Судья С.В. Камашин