№ Э- 5-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

пос. Золотухино

Курской области «05» июня 2018 года 

Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 адвоката Баленко Е.В., представившего удостоверение № 1333, выданное Управлением Минюста России по Курской области 09.10.2017 г. и ордер №028946 от 22.05.2018 г.

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки м.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, инвалидность 3 группы, не работающей, 

у с т а н о в и л:

13 апреля 2018 года в 19 часов 44 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, (на земельном участке, расположенном за домом ФИО2) на почве личных неприязненных отношений ударила ФИО2 доской в область лица, причинив телесные повреждения в виде осаднения и двух ссадин кожи, причинившие физическую боль, которые согласно заключению эксперта №449/1 от 16.04.2018 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий? указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, не признала и пояснила, что 13 апреля 2018 года в вечернее время между нею и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2 совместно с ФИО6 перекидывали горящие доски на принадлежащий ей земельный участок. Поскольку ее просьбу прекратить данные действия последние не выполнили, она перекидывала доски со своего огорода на огород ФИО2. 

ФИО2 телесные повреждения не причиняла, напротив, телесные повреждения причинили ей ФИО2, ФИО6 и ФИО7.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 адвокат Баленко Е.В. просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ФИО1 побои ФИО2 не наносила, иные насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении последней, не совершала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив потерпевшую, свидетелей, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 показала, что 13 апреля 2018 года, около 20 часов, ФИО1 в ходе возникшей между ними ссоры, словесно высказала в ее адрес(ФИО2) угрозы и умышленно ударила доской по лицу в область правой щеки и носового прохода, причинив телесные повреждения в виде ссадин, от которых она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что 13 апреля 2018 года ФИО1 словесно высказала в адрес ФИО2 угрозы и умышленно ударила последнюю доской в область лица с правой стороны, причинив телесные повреждения в виде ссадин. 

Свидетель ФИО7 показал, что в тот день в вечернее время он видел ФИО2, которая шла со стороны огорода и зажимала рукой лицо. ФИО2 пояснила, что ее ударила ФИО1 доской. На лице у ФИО2 была кровь.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи №1345 от 13.04.2018 года при обращении за медицинской помощью ФИО2 высказывала жалобы на боль в области лица, кровотечение в области травмы. Со слов была избита соседкой около 30 минут назад в ходе конфликта. Соседка ударила ее доской. Время прибытия на место вызова 20 часов 10 минут.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися: в протоколе об административном правонарушении 46 АБ № 284151/516 от 14 мая 2018 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в заявлении ФИО2 от 13 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение побоев, в объяснении ФИО2 от 13 апреля 2018 года, в котором потерпевшая указала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, аналогичных тем, о которых показала в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства, указанные потерпевшей и свидетелями ФИО6 и ФИО7, согласуются с заключением эксперта № 449/1 от 16 апреля 2018 года, из которого следует, что при осмотре 16.04.2018 года ФИО2 у последней были обнаружены телесные повреждения головы: 

участок осаднения кожи в области крыла носа, в виде ссадин овальной формы, расположенных дугообразно, на общей площади 3х1 см, покрытых плотной красно-бурой кочкой, расположенной выше уровня окружающих тканей размерами от 0,3х0,2 см до 1,5х0,5 см; 

ссадина кожи в правой щечной области, на 1 см правее от крыла носа, полосовидной формы, поверхность которой покрыта красно-бурой корочкой, расположенной выше уровня окружающих тканей, длинником ориентированная на 3 и 9 часах условного циферблата часов, размерами 3х0,2 см; 

ссадина кожи в области преддверия правого носового хода, овальной формы, поверхность которой покрыта красно-бурой корочкой, расположенной выше уровня окружающих тканей, длинником ориентированная на 5 и 11 часах условного циферблата часов, размерами 1х0,3 см, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Давность образования телесных повреждений, с учетом их морфологических свойств в пределах 2-3-х суток на момент осмотра ФИО2 16.04.2018 года в 09:14 - 09:24 час.

Локализация и давность образования телесных повреждений на лице ФИО2, зафиксированная заключением эксперта № 449/1 от 16 апреля 2018 года соответствует показаниям потерпевшей и свидетелей ФИО6 и ФИО7.

Показания ФИО2, ФИО6, ФИО7 в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам, признаю достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, последние предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об АП. 

Сам по себе факт родственных отношений потерпевшей ФИО2 со свидетелями ФИО6 и ФИО7, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, о неправдивости показаний последних не свидетельствует. 

Имеющиеся отдельные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей ФИО6 и ФИО7, связаны с субъективным восприятием последних.

Доводы ФИО1 и ее защитника Баленко Е.В. о том, что удар доской ФИО2 ФИО1 не наносила, телесные повреждения и физическую боль не причиняла, признаю не состоятельными, как избранный ФИО1 способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Данные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, свидетельствующих о причинении телесных повреждений потерпевшей ФИО2 ФИО1. 

Конкретные действия ФИО1, а именно высказанные в адрес ФИО2 угрозы и нанесение удара доской в область лица, свидетельствуют о нанесении ФИО1 побоев ФИО2 с прямым умыслом.

Не опровергают изложенные выводы и представленные ФИО1 и ее защитником Баленко Е.В. доказательства, в том числе, доказательства, свидетельствующие об обращении ФИО1 за медицинской помощью, о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО7, а также показания свидетеля ФИО9. 

Сами по себе данные доказательства не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ.

По изложенным основаниям не состоятельны доводы защитника Баленко Е.В. о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 Кодекса РФ об АП не установлено, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В силу положений ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, предусмотренное главой 6 Кодекса РФ об АП, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе размер её ежемесячного дохода, доход ее семьи, состояние здоровья ФИО1.

В силу положений ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП признаю смягчающим обстоятельством, что ФИО1 имеет третью группу инвалидности.

Принимаю во внимание действия ФИО2, которые предшествовали причинению ей телесных повреждений ФИО1, причину возникновения между ними личных неприязненных отношений, в том числе, обстоятельства, связанные с перекидыванием горящих досок и снятием грунта. 

Принимаю во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекалась.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об АП, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП и по изложенным обстоятельствам не усматриваю оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей подлежит уплате ФИО1 на расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 460701001 УФК по Курской области (ОМВД России по Золотухинскому району) ОКТМО 38612151 отделение Курск БИК 043807001, Код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880446184602841512.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова