№ 1-24/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника Ботовой И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Сармина С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего в баре «Чародей» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, беременную жену, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 12 марта 2009 года по приговору Волжского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 октября 2011 года по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 октября 2011 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

27 июля 2016 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились во дворе д.27 по 

<

адрес> В это время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторов из автомобилей, находящихся на территории Волжского района г.Саратова, группой лиц по предварительному сговору. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 и ФИО3 совместно совершить тайные хищения чужого имущества из автомобилей, на что последние дали свое согласие, вступив между собою в предварительный преступный сговор. Согласно распределенным ролям ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны совершить кражи аккумуляторов из автомобилей, а ФИО2 должен на автомобиле ВАЗ 2111, н/з №, 64 регион, привезти соучастников преступлений на место их совершения, затем, после совершения тайного хищения чужого имущества отвезти их с места совершения преступлений, а также перевезти на указанном автомобиле похищенное имущество.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2111, н/з №, под управлением ФИО2 подъехали к автомобилю ГАЗель 274711, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, стоящему у 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, а ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ГАЗель 274711, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Стандарт», принадлежащий ФИО5, стоимостью 2100 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут 27 июля 2016 года до 10 часов 00 минут 28 июля 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле ВАЗ 2111, н№, под управлением ФИО2, приехали к 

<

адрес>у 

<

адрес>, где увидели стоящий автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, а ФИО3 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отде6льное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Варта», принадлежащий ФИО6, стоимостью 2100 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

После чего ФИО3 и ФИО20 положили похищенный аккумулятор в автомобиль ФИО2, и, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2111, н№, под управлением ФИО2, подъехали к автомобилю Газель, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8, стоящему у 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, а ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю Газель, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Мутлу», принадлежащий ФИО8, стоимостью 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2111, н/з №, под управлением ФИО2, подъехали к автомобилю ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, стоящему у 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли остался в автомобиле ожидать, а ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Тумен Батер», принадлежащий ФИО9, стоимостью 2100 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2111, н/з №, под управлением ФИО2 подъехали к автомобилю Газель 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО10, стоящему у 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли остался в автомобиле ожидать, а ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю Газель 2705, государственный регистрационный знак №, стоящему у вышеуказанного дома, где руками открыли капот, из-под которого руками достали, то есть тайно похитили аккумулятор «Стандарт», принадлежащий ФИО10, стоимостью 2100 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Всего ФИО3, ФИО2 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, на общую сумму 11400 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые с предъявленными им обвинениями согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами дела ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные решения приняты ими добровольно, после консультации с защитниками и что последствия таких решений им понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитников, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинения, предъявленные ФИО3 и ФИО2 обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых.

Действия ФИО3 по факту кражи имущества ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по факту кражи имущества ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает влияние наказания на их исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО2 преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отрицательную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы, однако без реального отбытия им наказания, а поэтому применяет ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены, наличие отца – инвалида, состояние здоровья, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

Помимо этого учитываются данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства – отрицательно, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2, при наличии в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

С учетом приведенных данных и материального положения подсудимых суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства подсудимых исключительными, а также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО24 исчислять с 26 января 2017 года.

Вещественные доказательства: 

- аккумулятор «Мутлу» хранящиеся у потерпевшего ФИО11 под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности.

- аккумулятор «Стандарт» хранящиеся у потерпевшего ФИО10 под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности.

- аккумулятор «Стандарт» хранящиеся у потерпевшего ФИО12 оглы под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности.

- аккумулятор «Тумен Батер» хранящиеся у потерпевшего ФИО9 под сохранной распиской, оставить ему по принадлежности.

- аккумулятор «Варта» - в камере хранения вещественных доказательств ОП №в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №) вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Рыблов

«Копия верна»

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з Ю.Ю. Матасова