Дело № 12-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 29 января 2019г

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО4 от 22 ноября 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО4 от 22 ноября 2018г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, с отбыванием наказания в организации, включенной в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, перечень которых определен органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований подпункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку в постановлении суда не отражены показания заявителя, не дана им надлежащая оценка.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

В судебное заседание, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО5, судебный пристав-исполнитель ВАП по г. Ярославлю и Ярославской области УФССП России по Ярославской области ФИО8, не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения жалобы. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи обязанным на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (является совершеннолетним), и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 16 июня 2017г и до совершеннолетия детей, и в соответствии постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06 декабря 2017г №-ИП, зная о решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты не выплачивал, задолженность не погашал. Задолженность по алиментам в период с 16 апреля 2018г по 22 ноября 2018г составила 74799 рублей 90 копеек. Официально трудоустроен у ФИО9 с 30 октября 2018г, но документы в службу судебных приставов не предоставил.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции, а именно: его письменными объяснениями от 22 ноября 2018г, протоколом об административном правонарушении б/н от 22 ноября 2018г, копией судебного приказа № от 19 июня 2017г, постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06 декабря 2017г, а также постановлением о расчете задолженности по алиментам от 22 ноября 2018г; копией свидетельства о рождении; копией обязательства об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка; предупреждением об ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, не предоставление сведений, за неуплату средств на содержание детей в течение двух и более месяцев от 29 декабря 2017г, подписанные ФИО1; постановлением о поручении от 22 ноября 2018г.

Доводы заявителя ФИО1 о том что, в постановлении суда первой инстанции не отражено и не дана оценка его показаниям, данным в суде, и связанным с добровольной оплатой части взысканных алиментов, суд считает несостоятельными. 

Из постановления суда первой инстанции следует, что ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не выплачивал алименты в связи с финансовыми трудностями, состоянием здоровья, в настоящее время трудоустроен, намерен выплачивать алименты и погашать задолженность.

Каких-либо доказательств добровольной уплаты денежных средств на содержание детей в спорный период ФИО1 суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей установлена верно, подтверждается представленными доказательствами. Все исследованные судом доказательства допустимы и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, подробно изложенные в постановлении мирового судьи, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО4 от 22 ноября 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО4 от 22 ноября 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Ярославский областной суд.

Судья М.В. Чипиленко