2А-2-179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.

представителя административного истца - участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный №),

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> условно досрочно на 2 месяца 18 дней. По окончании срока УДО переведен в категорию лиц подпадающих под действие административного надзора, поставлен на профилактический учет в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский». Просят установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить следующий административные ограничения: обязать ФИО2 являться один раз в месяц на регистрацию в ОП по месту жительства, запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы 

<

адрес>. 

Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении, дополнительно суду показала, что ФИО2 проживает один, нигде не работает, употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения может совершить административные правонарушения. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, но полагал, что срок административного надзора слишком большой. Также суду показал, что в настоящее время планирует трудоустроиться в 

<

адрес>, где ему обещали предоставить жилье. 

Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3. Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца в части установления в отношении ФИО2 административного надзора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением. 

При этом каких-либо доказательств необходимости установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить, частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства;

- запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия через Красноуфимский районный суд. 

Судья С.М. Байдин