Дело № 2-1088/47-2025

46RS0030-01-2024-015756-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Каменевой Т.Н., 

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реском-Сейм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реском-Сейм» обратилось В Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Реском - Сейм» и ФИО1, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями договора, ответчику был передан в аренду автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак № регион, сроком на одни сутки. Стоимость аренды одних суток в соответствии с условиями договора составляет 2 800 рублей. Транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> о чем был составлен между сторонами акт приема передачи транспортного средства, в соответствии с которым время фактической передачи транспортного средства было 12 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с автомобилем ответчику были переданы свидетельство о регистрации ТС, Полис ОСАГО, ключ замка зажигания и иные предметы, указанные в акте приема передачи ТС. При сдаче транспортного средства были выявлены причиненные по вине ФИО1 повреждения автомобиля. В целях урегулирования причиненного материального ущерба, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о добровольном возмещении убытков связанных с повреждением транспортного средства, о чем было составлено Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным выше соглашением ответчик должен был возместить истцу сумму в размере 93 750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени условия соглашения не выполнены, ответчик уклоняется от возмещения убытков и разрешения сложившейся ситуации. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Реском-Сейм» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В любом случае в силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Реском - Сейм» и ФИО1, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №.

В соответствии с условиями договора, ответчику был передан в аренду автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак № регион, сроком на одни сутки.

Стоимость аренды одних суток в соответствии с условиями договора составляет 2 800 рублей. Транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем был составлен между сторонами акт приема передачи транспортного средства, в соответствии с которым время фактической передачи транспортного средства было 12 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с автомобилем ответчику были переданы свидетельство о регистрации ТС, Полис ОСАГО, ключ замка зажигания и иные предметы, указанные в акте приема передачи ТС.

При сдаче транспортного средства были выявлены причиненные по вине ФИО1 повреждения автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во временное пользование, повредил его, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях урегулирования причиненного материального ущерба, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о добровольном возмещении убытков связанных с повреждением транспортного средства, о чем было составлено Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным выше соглашением ответчик должен был возместить истцу сумму в размере 93 750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка ответчиком было подписано добровольно, в отсутствии какого-либо принуждения со стороны истца.

Однако, до настоящего времени условия соглашения не выполнены, ответчик уклоняется от возмещения убытков и разрешения сложившейся ситуации.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные доказательства в части выявленных повреждений переданного ответчику имущества и стоимости их устранения полны, объективны, согласуются между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется. В рассматриваемом случае законом и договором возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа заменяемых деталей) не предусмотрено. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что вред имуществу причинен не по его вине, а стоимость восстановительного ремонта должна быть установлена в меньшем размере, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение материального ущерба в размере 93 750 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенную норму процессуального закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Бибирево 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Реском-Сейм» (ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере 93 750 руб., а также судебные по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение изготовлено и может быть получено сторонами 11.03.2025г. 

Судья: Т.Н. Каменева