ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 марта 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000248-46) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17.02.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 281500 рублей на срок 36 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 13,5% в год.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29.06.2024.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 187993-41 рублей.

По состоянию на 24.01.2025 общая задолженность по договору составляет 175726-79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 164332-99 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 9637-14 рублей, неустойка 1756-66 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 17.02.2023 в размере 175726-79 рублей, из них: задолженность по основному долгу 164332-99 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 9637-14 рублей, неустойка 1756-66 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6271-80 рублей.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца П., действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

18.03.2025 вх. № 2025-5/4140 в суд от представителя истца «АТБ» (АО) Р., действующему по доверенности, поступило уведомление о том, что задолженность по кредитному договору *** от 17.02.2023 уступлена по договорам цессии, кредитный договор продан третьему лицу, задолженность по кредитным договорам в АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» закрыта. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из требований ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по условиям кредитного договора *** от 17.02.2023 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 281500-00 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 17.12.2026 включительно, под 13,50% в год, л.д. 7-8.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» настоящим заемщик предоставил банку акцепт (заранее данный акцепт) на перевод банком в свою пользу денежных средств с СКС в течении всего срока действия договора для погашения всех обязательств (задолженности) заемщика перед банком по договору в суммах: кредита, начисляемых по договору за пользование кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заемщик, подписывая документ, подтверждает полное согласие со всеми условиями договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.01.2025 составляет 175726-79 рублей, из них: задолженность по основному долгу 164332-99 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 9637-14 рублей, неустойка 1756-66 рублей, л.д. 14.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает, признается верным, поскольку основан на заключенных и оговоренных сторонами условиях по кредитному договору *** от 17.02.2023.

Истцом суду представлен договор уступки прав требования (цессии) № УР-13041/2025 от 07.03.2025, в соответствии с которым «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цедент) уступил ФИО2, адрес: ****, права требования (цессии) к должнику ФИО1 по кредитному договору *** от .......

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая, что от сторон договора уступки прав требования (цессии) от 07.03.2025 в суд не поступило заявлений о правопреемстве, находит требования иска «АТБ» (АО) к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению.

09.12.2024 по заявлению взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) мировым судьей вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от 10.01.2025 судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений, л.д. 46.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору *** от 17.02.2023 в размере 172992-80 рублей по состоянию на 02.10.2024, ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, л.д. 40.

По информации ЕГР ЗАГС г.Тулуна от 20.02.2025 вх. № 2025-5/2878 в отношении ФИО1, .......р. записи актов о перемени имени, смерти отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 6271-80 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 152992 от 28.01.2025 на сумму 3136-70 рублей, № 164098 от 08.11.2024 на сумму 3135-10 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6271-80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309, 310, 809-811, 421, 422, 428, 432, 329, 425 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, ......р., ИНН ......, место рождения ****, место регистрации: ****, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору *** от 17.02.2023 по состоянию на 24.01.2025 в размере 181998-59 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек, включая задолженность по основному долгу 164332-99 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 9637-14 рублей, неустойку 1756-66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6271-80 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд втечение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунскийгородской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.03.2025.