ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 04 апреля 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., 

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чу-Ван-Сяна Д.В., представившего удостоверение № 3629 и ордер № Н 145897 от 15.03.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза Темижбекского Новоалександровского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование полное среднее, неработающего, ранее судимого:

- 28.10.2015 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима;

- 18.09.2018 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2018 неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 06 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 06 дней с установлением ограничений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.01.2019 в ночное время суток, находясь на ул. Железнодорожной п. Темижбекского Новоалександровского района Ставропольского края, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО5

Реализуя задуманное, ФИО1 14.01.2019 в ночное время суток, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2. Убедившись, что его действия ни для кого не заметны, ФИО4 перелез через указанный забор, то есть незаконно проник на территорию данного домовладения, после чего подошел к зданию, в котором расположены хозяйственное помещение и гараж, где найденным на территории данного домовладения металлическим уголком сорвал навесные замки с двери гаража и с хозяйственного помещения, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил дрель марки «

<

данные изъяты> года выпуска, и самодельное зарядное устройство для аккумулятора в нерабочем состоянии, не представляющие для ФИО2 материальной ценности. Также ФИО4 путем открытия щеколды на входной двери хозяйственной постройки, находящейся на территории этого же домовладения, незаконно проник в нее, откуда из холодильника, находящегося в данной хозяйственной постройке, тайно похитил 60 куриных яиц вместе с пластиковой коробкой, не представляющие для ФИО2 материальной ценности. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20400 рублей.

Он же, ФИО1 19.01.2019 не позднее 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел со стороны огорода к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3 Убедившись, что его действия ни для кого не заметны ФИО4 проник на территорию указанного домовладения, где используя штатный ключ, оставленный потерпевшим под козырьком домовладения, открыл входную дверь жилого дома, незаконно проник в него, откуда из холодильника тайно похитил 2 замороженных свиные коленца (рульки) общим весом 3 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 450 рублей. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил в коридоре данного домовладения 4 куриных яйца стоимостью 6 рублей за штуку общей стоимостью 24 рубля и 1 полимерную бутылку растительного масла «Диво Кубани» объемом 5 литров стоимостью 350 рублей. Далее, ФИО4, вышел из указанного домовладения, и в продолжение своего единого преступного умысла, подошел к подвальному помещению, расположенному на территории указанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил 1 банку с маринованными огурцами объемом 3 литра стоимостью 250 рублей, 1 банку компота из черешни объемом 3 литра стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в этот же день около 19 часов, убедившись, что его действия ни для кого не заметны, вернулся к вышеуказанному домовладению, проник на территорию указанного домовладения, где подошел к подвальному помещению, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил 1 банку компота из черешни объемом 3 литра стоимостью 250 рублей и 2 кг соленого сала стоимостью 200 рублей за 1 кг общей стоимостью 400 рублей. После чего ФИО4 вышел из подвального помещения и в продолжение своего преступного умысла похитил велосипед марки 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6974 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Вдовиченко В.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по: 

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени их общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенных подсудимым преступлений.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной по обоим эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в их совершении. 

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 являлся судимым по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.10.2015 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима.

18.09.2018 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2018 неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 06 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 06 дней с установлением ограничений.

В силу ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость погашенной не является.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО1 14.01.2019 и 19.01.2019 совершил преступления, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а другое является тяжким, за которое настоящим приговорам принимается решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление.

На этом основании, обстоятельством, отягчающим наказание за совершение обоих преступлений, подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен рецидив преступлений, который при назначении наказания за преступление, совершенное 14.01.2019, учитывается на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным при назначении наказания за преступление, совершенное 19.01.2019.

При установленных данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Учитывая содеянное, данные о личности подсудимого, установленные отягчающие наказание обстоятельства, суд находит невозможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденным реально. Судом назначается более строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку более мягкое при установленных данных о личности подсудимого и совершенных им преступлениях не обеспечит достижения целей наказания в полной мере. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усмотрено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание по совокупности приговоров суд, руководствуясь ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание путем присоединения частично неотбытой части наказания по приговору Новоалександровского районного суда от 28.10.2015 в виде 1 года 5 месяцев 06 дней, замененного постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2018 на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 06 дней.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении настоящим приговором наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней. 

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

- один след в виде полос, откопированный на 1 отрезок светлой дактилопленки, след воздействия постороннего предмета, зафиксированный в пластилиновом слепке, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, один след ладони руки зафиксированный на 1 отрезке черной дактилопленки, два следа руки, зафиксированные на 1 отрезке светлой дактилопленки, один след ладони руки, зафиксированный на 1 отрезке светлой дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> – надлежит уничтожить;

- 

<

данные изъяты>; кусок соленого свиного сала весом 0,5 кг; стеклянную банку объемом 3 литра с находящимися внутри консервированными ягодами черешни – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда от 28.10.2015, замененному постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2018 на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 06 дней, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 04.04.2019.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время нахождения под стражей с 21.01.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>;

- один след в виде полос, откопированный на 1 отрезок светлой дактилопленки, след воздействия постороннего предмета, зафиксированный в пластилиновом слепке, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, один след ладони руки зафиксированный на 1 отрезке черной дактилопленки, два следа руки, зафиксированные на 1 отрезке светлой дактилопленки, один след ладони руки, зафиксированный на 1 отрезке светлой дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>; кусок соленого свиного сала весом 0,5 кг; стеклянную банку объемом 3 литра с находящимися внутри консервированными ягодами черешни – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко