КОПИЯ

Гражданское дело № 2-25/2026

УИД: 66RS0032-01-2025-000990-38

В окончательной форме

решение

 изготовлено 03 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

20 января 2026 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чирниновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2026 по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО4, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее по тексту АО «ОТСК») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2023 года в сумме 68850 рублей 07 копеек, пени за период с 07 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 07 июля 2025 года в сумме 51988 рублей 55 копеек, предоставленных в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. **, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг на территории Кировградского городского округа. Согласно сведениям ЕГРН, ФИО5 являлась собственником квартиры, по адресу: Свердловская область, г. ***. Однако, ** года ФИО умерла. При этом имеется долг по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение, на который истцом начислены пени.

Определением суда от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, а также ТОИОГВ СО – УСП МСП СО № 13.

Определением суда от 17 октября 2025 года к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа город Кировград Свердловской области ФИО6

Определением суда от 01 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4; ТОИОГВ СО – УСП №25 СО.

В судебное заседание истец АО «ОТСК» своего представителя не направил. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ТОИОГВ СО – УСП МСП СО № 13 представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ТОИОГВ СО – УСП МСП СО № 25 представителя в суд не направил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, а также ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание участия не принимали, своих возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа город Кировград Свердловской области ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Согласно выписке ЕГРН от 01 августа 2025 года по настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. ***, значится ФИО.

** года ФИО умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № ** от ** года.

Из копии наследственного дела № ** в отношении ФИО, чья смерть последовала ** года, следует, что наследство после ее смерти принято дочерями ФИО1, ФИО и сыном ФИО в лице законного представителя ФИО7.

Объем наследственной массы определяется не только имуществом, на которое выдано свидетельство, а и иным, на момент смерти находящимся в собственности наследодателя. Так, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает установленным то обстоятельство, что фактически ФИО1, ФИО и ФИО после смерти матери ФИО, умершей ** года, приняли наследственное имущество в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ***, что подтверждает факт обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего личного дохода,обязанностьпо внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли совершеннолетия.

При этом ответчик ФИО1, ** года рождения, достигла совершеннолетия только ** года, а соответственно в периоды образования задолженности (с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2023 года) также являлась несовершеннолетней.

Приказом №** от 03 июня 2022 года ФИО3 и ФИО2 назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), несовершеннолетних ФИО, ФИО, чьи родители умерли, и ФИО, чья мать умерла, а отец ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы.

В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не их законной обязанностью. На несовершеннолетних обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если они самостоятельно вносят плату за данные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетними в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок. И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Доказательств наличия у несовершеннолетних ФИО и ФИО1 в период образования задолженности самостоятельного дохода не имеется, вследствие чего в это период ответственность за них несут законные представители – ФИО2 и ФИО3, назначенные опекунами приказом №** от 03 июня 2022 года.

При этом согласно копии записи акта о рождении ФИО, ** года рождения, его отцом является ФИО4. Сведений о лишении ФИО4 родительских прав не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут егородители независимоот факта совместного с нимпроживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, задолженность несовершеннолетнего ФИО по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с его отца – ФИО4

На основании постановления администрации Кировградского городского округа № 362 от 06.04.2018 ОАО «ОТСК» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Кировградского городского округа. На основании постановления администрации Кировградского городского округа № 525 от 15.05.2018 ОАО «ОТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации центральных систем теплоснабжения на территории Кировградского городского округа. АО «ОТСК» (ранее ОАО «ОТСК) оказывает услуги, в частности в период с 01.07.2023 по 31.12.2024, по указанному выше адресу по отоплению, горячему и холодному водоснабжения, водоотведению, что подтверждается представленными постановлениями, выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается стороной ответчика. Из представленного расчета и документов следует, что начисления (расчет) производились в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), утвержденными и действующими в соответствующий период времени, тарифами и заключенными договорами. Ответчиком какие-либо доказательства отключения коммунальных услуг, подачи заявлений о перерасчете коммунальных услуг в связи с отсутствием или по иным основаниям суду не представлено. Порядок расчета стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не предоставлен.

Согласно уточненному расчету истца, представленному в связи с поступившими возражениями ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2023 года составляет 68850 рублей 07 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиками в большем объеме, наличие неучтенных истцом платежей, не представлено.

Указанный в иске расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с ним, математически является верным. Расчет начисления производился согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В частности, ответчиком доказательств тому, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, с указанием конкретных доводов в какой части такой расчет не соответствует и каким требованиям закона, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем, в данной части суд исходит из представленного стороной истца расчета, и принципа добросовестности действий каждой из сторон гражданских правоотношений.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1 и ФИО с законных представителей ФИО2, ФИО3, а также задолженность ФИО с его отца – ФИО4 за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2023 года подлежит удовлетворению в сумме 68850 рублей 07 копеек, исходя из ** доли в праве собственности каждого из собственников - ФИО1, ФИО и ФИО А именно с ФИО2 и ФИО3 задолженность опекаемых ФИО1 и ФИО в сумме 22950 рублей 02 копейки (каждой), а также с ФИО4 задолженность сына ФИО - 22950 рублей 03 копейки.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг, установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Разрешая вопрос о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 5 000 рублей с каждого собственника. Судом учитывается, что длительное не предъявление истцом требований также привело к увеличению суммы пени, что явно только в вину ответчикам поставлено быть не может. В остальной части данных требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4625 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением№00БП-044274от08 июля 2025 года. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в отношении неустойки применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, остальные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4625 рублей 16 копеек с учетом доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО4, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (ИНН **) и ФИО3 (ИНН**) задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 22950 рублей 02 копейки, пени за просрочку оплаты за периоды с 07 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 07 июля 2025 года в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 рубль 72 копейки.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (ИНН **) и ФИО3 (ИНН**) задолженность ФИО по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 22950 рублей 02 копейки, пени за просрочку оплаты за периоды с 07 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 07 июля 2025 года в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 рубль 72 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) с ФИО4 (ИНН**) задолженность ФИО по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 22950 рублей 03 копейки, пени за просрочку оплаты за периоды с 07 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 07 июля 2025 года в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 рубль 72 копейки.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Б. Чирнинова