ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

дело № 1- 147/2018

г. Зерноград

09 июля 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю., защитника – адвоката Бородавкиной О.В, представившей удостоверение № 2504 от 18.11.2004 и ордер № 88679 от 05.07.2018,

подсудимого ФИО1 ,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.11.2011 Зерноградским районным судом Ростовской области по ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 03.08.2012 испытательный срок продлен до 02 лет 02 месяцев. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.04.2013 условное осуждение отменено и назначено к отбытию 2 года лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 29.04.2015;

- 16.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 (по двум эпизодам), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 08.06.2016 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 01 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию основанного вида наказания 15.05.2016. Неотбытая часть дополнительного вида наказания составляет 08 месяцев 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 30 декабря 2017 года в дневное время суток, находясь рядом с автобусной остановкой, расположенной в 18 метрах в северном направлении от дома № 

<

адрес>, нашел на грунте, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в фрагмент кассового чека, которое положил под ткань в правый угол воротника надетой на нем ветровки и привез к себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 23 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 45 минут, произведенного в помещении ОМВД России по Зерноградскому району, расположенном по адресу: 

<

...> строение № 9. 

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2018 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,26г, которое изъято у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а также оглашенными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей Х. от 21.05.2018 (л.д. 45-47), Л. от 22.05.2018 (л.д. 48-50), Б. от 22.05.2018 (л.д. 51-53), Ж. от 22.05.2018 (л.д. 54-56); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району Б. от 26.04.2018, согласно которого 23.04.2018 у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.4);

- рапортом ИДПС Б. от 24.04.2018, согласно которого 23.04.2018 в 22 час 40 минут возле дома № 

<

адрес> задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 11);

- протоколом о доставлении от 23.04.2018, согласно которого у ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут в правом углу воротника ветровки, одетой на нем, в пакет № 1 обнаружен и изъят фрагмент чека в свернутом виде, в котором было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бело-серого цвета и три пакета со смывами (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018, согласно которого в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 указал место, расположенное на расстоянии 18 м в северном направлении от д. № 

<

адрес>, около автобусной остановки, где он нашел пачку из под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством «соль» (л.д. 23-28);

- заключением эксперта № от 23.05.2018, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,24г, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхностях марлевых тампонов со смывами рук ФИО1, а также на поверхности марлевого тампона, представленного в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 34-36);

- актом медицинского наркологического освидетельствования № от 16.05.18, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 42);

- вещественными доказательствами: пакет № 1 - полимерный пакет, в котором находится 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,22 г, пакеты №№ 2,3,4 – тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 75-79). 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, поскольку он 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает, что у ФИО1 не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.03.2016 составляет 08 месяцев 20 дней, поэтому считает указанный приговор исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1 - полимерный пакет, в котором находится 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,22 г, пакеты №№ 2,3,4 – тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району по квитанции № от 24.05.2018, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.03.2016 в части дополнительного вида наказания исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: пакет № 1 - полимерный пакет, в котором находится 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,22 г, пакеты №№ 2,3,4 – тампоны со смывами с рук ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана