ПРИГОВОР

 Дело № 1-231/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О., защитника Черкасова М.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, находящимся по адресу: 

<

адрес> отношении него исполнительного производства №-ИП, а также о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который рассмотрен и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, по виду работ в организациях, определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и, игнорируя данное обстоятельство, проживая на территории городского округа 

<

адрес>, будучи трудоустроенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТД Эталон», и, выполняя трудовые обязанности на территории 

<

адрес>, скрыл свои доходы от судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, а также от работодателя информацию о том, что он обязан к уплате алиментов. После увольнения из вышеуказанной организации, ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться, действий по трудоустройству не предпринимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства - в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая во временных рамках составила 14 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 153 259 рубля 07 копейки. С учетом старой непогашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 897 рублей, общая задолженность по уплате алиментов составляет 368 156 рублей 07 копеек.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника - адвоката Черкасова М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Черкасова М.А. заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО4, представившая в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, при отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник-адвокат Черкасов М.А. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности травматического генеза (F 07.00 МБК-10). В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО1 не обнаружено. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, что в совокупности с данными о личности подсудимого, при наличии признания им вины в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства денежных средств из заработной платы. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% (пять) из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья Сотников Н.А.