КОПИЯ

№

УИД №RS0№-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ГУ ФРС РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Тольяттинской коллегии адвокатов 

<

адрес> «Диалог» ПАСО,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, холостого, не работающего, обучающегося в ФГБОУ ВО «СГИК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской и призывной комиссий был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, категория годности «А-3».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный институт культуры» (ФГБОУ ВО СГИК) ФИО1 зачислен в названное учебное учреждение на обучение по специальности 5ДД.ММ.ГГГГ «Актерское искусство»№, очная форма обучения, уровень образования – специалитет.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии в военном комиссариате Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на основании п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка сроком до 2025 года.

На основании заявления ФИО1 приказом ФГБОУ ВО СГИК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен в число студентов 2 курса очной формы обучения, направление подготовки 5ДД.ММ.ГГГГ «народная художественная культура», уровень образования – бакалавриат, в связи с чем в соответствии с п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» утратил право на отсрочку. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящемся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник умысел на уклонение от прохождения военной службы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в здании ФГБОУ ВО СГИК по адресу: 

<

адрес>, отказался получить под личную роспись от сотрудника отдела кадров ФГБОУ ВО СГИК именную повестку серии СТ № о необходимости явиться к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу ФИО1.

ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.59 Конституции Российской Федерации в военный комиссариат Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в здании ФГБОУ ВО СГИК по адресу: 

<

адрес>, отказался получить под личную роспись от сотрудника отдела кадров ФГБОУ ВО СГИК именную повестку серии СТ № о необходимости явиться к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу ФИО1.

ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.59 Конституции Российской Федерации в военный комиссариат Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в здании ФГБОУ ВО СГИК по адресу: 

<

адрес>, отказался получить под личную роспись от сотрудника отдела кадров ФГБОУ ВО СГИК именную повестку серии СТ № о необходимости явиться к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу ФИО1.

ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.59 Конституции Российской Федерации в военный комиссариат Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно прибыл в Центральный межрайонный следственный отдел 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по факту уклонения от прохождения военной службы.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.119,123), подсудимый оказывает материальную и бытовую помощь матери и бабушке, имеющим заболевания, со слов подсудимого последний имеет заболевания сколиоз, остеохондроз, смещение коленного сустава.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи матери и бабушке.

Суд не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признательные показания ФИО1 не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виду того, что он лишь подтвердил в ходе опроса и допросов обстоятельства, установленные при проверке сообщения о преступлении, каких-либо сведений, имеющих важное значение для установления обстоятельств уголовного дела, либо способствующих его расследованию, не сообщал. Преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, были установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, учитывая состояние его здоровья, имущественное положение, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, а так же имущественное положение подсудимого. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства. Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Суд в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, оценив приведенные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, приведенные стороной защиты доводы в обоснование ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Само по себе признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном явно не соотносится ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности совершенного преступления, в том числе, не дает оснований полагать, что осужденный полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. 

Причин считать, что совершенное деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным, суд не видит.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, направленные из военного комиссариата Комсомольского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, КПП 631701001

Банк получателя: Отделение Самара 

<

адрес>, 

Расчетный счет 40№,

БИК 043601205, КБК 41№, ОКАТО 36701000

УНН 41№

№ дела №, 

№ дела в суде №

УИД №RS0№-12

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: