УИД – 72RS0№-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-202/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. Ю.-ФИО3, 

<

адрес>, неработающей, водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

03.08.2024 года около 09-30 часов на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством КIARIO государственный регистрационный знак № нарушила п.8.8 ПДД РФ – при выполнении маневра поворота налево не уступила дорогу встречному транспортному средству, допустила столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признала.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании поддержал письменные пояснения, от пояснений в судебном заседании воздержался

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, №; 

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении Потерпевший №1 диагноза: «Ушиб предплечья»;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место: перелом нижнего конца правой лучевой кости и гематома области правого лучезапястного сустава, ссадины области левого плечевого, правого локтевого, коленных суставов, на предплечьях, кистях, в правой лопаточной области, подкожная гематома в левой теменно-затылочной области, которые в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Повреждения возникли от взаимодействия (удар, давление, трение) с тупым твердым предметом, высказаться об особенности которого не представляется возможным;

- фотоматериалом.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушила п. 8.8 ПДД РФ- при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. 

Суд считает, что его виновность в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель не оспаривает.

Административным органом ФИО1 вменяется также нарушение пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ. Суд считает, что данные пункты излишне вменены лицу, привлекаемому к административной ответственности. Данные нормы носят общий характер и не находятся в причинно- следственной связи с ДТП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

С. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)№ счета получателя: 03№ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№