П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 07.05.1998г.р., проживающего в по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, временно не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2019г. на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день, ему вручено требование о прекращении вышеуказанного правонарушения в течение суток, которое он не выполнил.

18.09.2019г. в 17 часов 10 минут, ФИО1 на 

<

адрес> РСО-Алания вновь управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем сотрудниками ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> на ФИО1 за совершение данного административного правонарушения наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования об удалении покрытия ограничивающего обзор с места водителя. 

По факту совершения данного административного правонарушения в отношении ФИО1, 18.09.2019г., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что требования полиции вовремя не выполнил, в связи с тем, что транспортное средство с того времени находилось у него дома и он нем не выезжал. В настоящее время тонировка со стекол уже снята. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, установлен в судебном заседании на основании протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делу об административных правонарушениях, требования о прекращении правонарушения, свидетельства о поверке, рапорта, видеозаписи нарушения, объяснений самого ФИО1, данных в судебном заседании. 

Действия ФИО1, квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного ФИО1, административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения и считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, а именно штрафа, пришел к убеждению о нецелесообразности его назначения, поскольку он в течение года совершил 10 административных правонарушений предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и один раз к административной ответственности за совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должных выводов для себя не сделал, и в данном случае назначение штрафа также не будет способствовать его исправлению. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 фактически производилось, как установлено в судебном заседании, 18.09.2019г. в 17 часов 00 минут, в связи с чем исчислять срок административного ареста следует с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 07.05.1998г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1, 07.05.1998г.р. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 17 часов 00 минут 18.09.2019г.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья А.Р. Батыров