дело №2-686/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 05 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А., 

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ягодка» – ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по увеличенному исковому заявлению ФИО1 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ягодка» о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СОНТ «Ягодка», при рассмотрении дела исковые требования увеличил и просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ему; обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000,00руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00руб., мотивируя следующим.

Он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок удостоверено свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 18.08.2020 года, выйдя из дома, он обнаружил, что электрические провода, ведущие от столба СОНТ «Ягодка» к его дому, были срезаны. Тем самым он был лишен права пользования электроэнергией. Для выяснения обстоятельств по данному факту он обратился к председателю СОНТ «Ягодка» ФИО8. Из разговора с ней он узнал, что отключение электроэнергии произошло из-за того, что он имеет задолженность по оплате за потребленную энергию за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, и что об этом свидетельствует некое решение Арбитражного суда, и при условии оплаты в кассу денежных средств в размере 10 000,00руб. ему подключат электричество. Однако, он не согласился внести в кассу деньги, поскольку у него нет задолженности и предоставил ей квитанции об оплате за электроэнергию. В действительности задолженности по оплате за потребленную электроэнергию он не имеет, что подтверждается квитанциями. Перед отключением ему не вручалось уведомление о наличии задолженности и об отключении электричества с 18.08.2020 года. Действия правления СОНТ «Ягодка» и его председателя по отключению его дома от электроэнергии считает незаконными. У правления СОНТ «Ягодка» было право ввести ограничение режима потребления электрической энергии вплоть до ее полного отключения на его участке в случае наличия у него задолженности по оплате за электроэнергию и при соблюдении порядка уведомления. Однако он не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поэтому никто не вправе прекращать ее поставку к его дому. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Отключив его земельный участок от электроэнергии, СОНТ «Ягодка» нарушило его права и законные интересы. Незаконные действия ответчика привели к тому, что в течение длительного времени (с 18.08.2020 года по настоящее время) он испытывает неудобства: нет возможности пользоваться электроприборами и техникой для удовлетворения бытовых нужд, водой, так как скважина на его участке работает от электричества, нет возможности осуществлять полив овощей и плодовых деревьев на участке. Кроме того из-за незаконных действий ответчика он находится в постоянном нервном напряжении, расстроился аппетит и сон. Данные события подорвали его физическое и психическое здоровье.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пояснил, что его не уведомили о полном ограничении режима потребления электрической энергии, при отключении он не присутствовал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала увеличенные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пояснила, что у истца отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию. С 2016 года до октября 2018 года оплата производились в кассу СОНТ «Ягодка», поскольку в соответствии с законом в тот период платежи осуществлялись наличными средствами в кассу. После привлечения председателя СОНТ «Ягодка» к административной ответственности за завышение тарифов по оплате за электроэнергию, они стали платить в электросеть. Все было согласовано с руководителем энергосбыта, все выплаты производились непосредственно в кассу. Потом вступил в силу закон №217, который гласит, что все перечисления должны делаться на расчетный счет общества, открытый в банке. Нами были затребованы сведения о расчетном счете и с июля 2019 года все платежи поступали онлайн на расчетный счет, открытый СОНТ «Ягодка» в банке. Когда между СОНТ «Ягодка» и энергосбытом производятся взаиморасчеты, то им предоставляются платежные документы, где их сведения отражаются, то есть СОНТ «Ягодка» видят какие показания они дают. Любое ограничение должно быть произведено при соблюдении порядка. То есть сначала гражданин должен быть уведомлен за 20 дней до отключения надлежащим образом - способами, указанными в законе. После чего, если должник не оплачивает задолженность, то его вначале ограничивают частично, при этом составляется акт и только потом ограничивают полностью. Ни одного документа, подтверждающего то, что у истца имеется задолженность, либо ему направлено уведомление должным образом, либо, что был составлен акт об ограничении стороной ответчика, не представлено.

В судебное заседание ответчик председатель СОНТ «Ягодка» ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35688052035919 «Неудачная попытка вручения», воспользовалась правом ведения дела через представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения увеличенных заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Пояснила, что согласно положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, СОНТ, как владелец сетей вправе по своей инициативе ввести режим полного ограничения потребления электроэнергии при возникновении задолженности у садовода хотя бы одной из задолженностей: - задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения; - задолженность по оплате части стоимости электрической энергии, потребляемой при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СОНТ; - задолженности по оплате части потерь электрической энергии возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащего СОНТ. Потери в сети СОНТ уплачивают согласно последней редакции «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Все указанные выше расходы (кроме оплаты индивидуального потребления по счетчику), как правило включаются в состав членского взноса. Таким образом, в случае неуплаты членского взноса, в состав которого включена оплата электроэнергии и оплата части электроэнергии потребляемой инфраструктуры и (или) части потерь в сети СНТ. СОНТ вправе ввести в отношении таких лиц режим полного ограничения потребления электроэнергии. Процент технологических потерь в электросети СНТ считается нормальным при значениях не более 10% от поставленной электроснабжающей организацией электроэнергии. Согласно смете расходов оплата за электроэнергию включена в состав членского взноса. Судебным приказом Арбитражного суда от 24.07.2020 года по заявлению Ставрополькоммунэлектро с СОНТ «Ягодка» взыскана задолженность в размере 333 000 рублей. Пунктом 22 правил установлено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета являются в первую очередь потребители, в данном случае данные сведения истцом не представлялись. Отсюда и образовывалась задолженность, потому как сводились общие показания счетчика, а так как не было показаний о том, сколько потребил сам истец, который платил на прямую и квитанции проходят только с июля 2019 года по июнь 2020 года и последний платеж в СОНТ «Ягодка» поступил 25.10.2018 года, других сведений относительно его платежей не имеется. Истец пользуется электроэнергией через присоединенную сеть СОНТ «Ягодка», ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор на пользование объектами общего пользования и другим имуществом общего пользования с СОНТ «Ягодка» не заключал. С досудебным урегулированием спора к ответчику не обращался. Показания индивидуального прибора учета электроэнергии не представлял с 25.10.2018 года. Между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и СОНТ «Ягодка» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в п.4.6 указано относительно того какого числа должны подаваться сведения о показания счетчиков. Пунктом 5.8 Устава установлено, что гражданами, ведущими садоводство и огородничество на территории товарищества в индивидуальном порядке платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в кассу товарищества и на основании этого им выдаются квитанции. Согласно справке СОНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом числится задолженность за данный участок № за 2 года (2019-2020) в размере 4 000 рублей. Согласно справке СОНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ДД.ММ.ГГГГ за № направлено уведомление о ликвидации задолженности на электроэнергию и уплату пени. Уведомление истцу доставлено лично, которое он отказался получить, что подтверждается копией исходящей информации. К тому же товарищество имеет право объявлять информацию на информационных стендах. Учитывая, что товарищество ничего не производит, не является поставщиком, ничего не продает, не является некоммерческой организацией, то в данном конкретном случае закон о защите прав потребителей не распространяется на взыскание ущерба. Со стороны СОНТ «Ягодка» нет незаконных действий, так как истец не предоставлял ни сведений, ни квитанций с 2018 года, то есть СОНТ «Ягодка» не владело информацией относительно оплаты.

В судебное заседание представитель третьего лица филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумск не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Изучив увеличенное исковое заявление, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что увеличенные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом..

На основании ч.7 ст.38 Федерального закона Федеральный закон от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает: обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии; обязательность установки устройств, предназначенных для удаленного и (или) автоматизированного введения ограничения режима потребления электрической энергии, в определенных этим порядком случаях; меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п.1(1) «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно п.1(2) Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных Правилами.

Согласно п.п. «в» (1) п.4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 указанных Правил.

В соответствии с абз.5 п.п. «б» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно п.8 указанных Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с п.8 Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Согласно п.8(2) Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, дополнительно к информации, указанной в пункте 8(1) данных Правил, должно содержать следующую информацию: а) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем аварийной брони; б) уровень аварийной брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем аварийной брони; в) информация о том, что полное ограничение режима потребления в отношении потребителя будет введено в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от него уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; б) направить исполнителю (в предусмотренных данными Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления; в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Согласно п.11 Правил Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) основание введения ограничения режима потребления; д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное); ж) место, дата и время составления акта; з) дата и время введения ограничения режима потребления; и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления; к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) данных Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления; о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 480 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП 

<

адрес> «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а СОНТ «Ягодка» (потребитель) оплачивает потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном данным договором.

Из письма филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес> отсутствует прямой договор на поставку электроэнергии. Вышеуказанный адрес находится на территории СОНТ «Ягодка», на балансе которого находится ТП 77 для поставки электроэнергии. Между СОНТ «Ягодка» и филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Граждане СОНТ «Ягодка», потребляющие электроэнергию от ТП 77 производят оплату всеми доступными платежными системами. Все денежные средства, поступившие на расчетный счет ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» от граждан СОНТ «Ягодка» зачисляются на договор №. ФИО1 оплачивал путем перечисления денежных средств через ПАО Сбербанк за период: июль 2019 года – июнь 2020 года поступила оплата в сумме 17 861руб..

Согласно представленным квитанциям, истцом до октября 2018 года оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась непосредственно ответчику, начиная с ноября 2018 года в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес>.

Из справки СОНТ «Ягодка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не является членом СОНТ «Ягодка», но проживает и пользуется всей инфраструктурой, является должником по членским взносам за дачный участок № задолженность за 2 года (2019 и 2020 гг.) составляет 4 000руб..

Как установлено в судебном заседании, ответчиком СОНТ «Ягодка» ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за № направлено уведомление о ликвидации задолженности за электроэнергию и уплату пени ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в соответствии с п.8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от ДД.ММ.ГГГГ (изменения Правительства РФ №1351 от 10.11.2017г.) потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления. Уведомление ФИО1 доставлено лично, которое отказался получать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на представленный ответчиком расчет задолженности истца за потребленную электроэнергию, ответчиком не представлено доказательств вручения истцу уведомления об отключении электроэнергии. Справка № об отказе истцом в получении уведомления допустимым и относимым доказательством не является, поскольку отключение земельного участка истца произведено 18.08.2020 года, а справка составлена 26.09.2020 года, при этом уведомление суду не представлено. Также копия из журнала исходящей корреспонденции не подтверждает надлежащее уведомление истца об отключении электроэнергии, поскольку сведений о доставке указанного уведомления не имеется.

Иными способами, указанными в п.8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, истец не уведомлялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данной части требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный вышеприведенными нормами порядок отключения электроэнергии, в связи с чем, считает необходимым признать незаконными действия ответчика СОНТ «Ягодка» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок истца, а также возложить обязанность восстановить подачу электроэнергии на данный земельный участок.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка обращения к ответчику основаны на неверном толковании норм права, поскольку для указанного спора досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен федеральным законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом степени физических, нравственных страданий истца и их длительность во времени, и исходя из принципов справедливости и разумности, считает соразмерной компенсацией морального вреда сумму в размере 10 000,00руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о не распространении на данные правоотношения Закона о защите прав потребителей суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применения положения Закона о защите прав потребителей, поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в СОНТ, а направлены на получение услуг по электроснабжению, СОНТ является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300,00руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Увеличенные исковые требования ФИО1 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ягодка» о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ягодка» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1.

Обязать садово-огородническое некоммерческое товарищество «Ягодка» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ягодка» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп., а всего взыскать 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 коп..

В удовлетворении увеличенных исковых требований ФИО1 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ягодка» о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.