№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 22 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Суханова Н.А.,

защитника - адвоката Ткаченко Е.И., представившего удостоверение № 1257 и ордер №37/9304 от 23.01.2018 года,

потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

установил:

В производстве Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указанное уголовное дело поступило в суд 10 января 2018 года и было назначено к слушанию в судебном заседании на 01 февраля 2018 года в 10 часов 15 минут, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены все лица, подлежащие вызову в суд, в том числе подсудимый ФИО1 

01.02.2018 года подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности возмещения причиненного ущерба. Судебное заседание было отложено на 16.02.2018 года на 10 часов 00 минут. 

В назначенное время, а также в последующие судебные заседания подсудимый ФИО1 не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил. 16 февраля 2018 года вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 на 22 февраля года на 12 часов 00 минут. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г.Тольятти следует, что им осуществлялся выезд по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

...>. Дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка о дне судебного заседания на 22.02.2018 года на 12.00.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин и нарушении ранее избранной меры пресечения. Кроме того, просил производство по делу в отношении ФИО1 приостановить, объявив его в розыск. 

Потерпевшие ФИО6 и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу. 

Защитник подсудимого адвокат Ткаченко Е.И. против ходатайства государственного обвинителя об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу возражал. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить по следующим основаниям. 

Из подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеющейся в материалах уголовного дела, отобранной следователем у обвиняемого ФИО1 02.12.2017 года следует, что последний обязуется до окончания предварительного расследования и суда не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что при нарушении данных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения. В материалах дела отсутствует заявление ФИО1, в котором бы он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. 

Учитывая приведенные обстоятельства, а также тот факт, что судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии в нем подсудимого, неявка которого в судебное заседание при отсутствии уважительных причин является основанием для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более строгую, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, так как подсудимый, скрываясь от суда, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд полагает необходимым объявить розыск ФИО1, приостановив производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 до его розыска. 

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору Центрального района г. Тольятти, обязав обеспечить его розыск, так как отсутствие данных о местонахождении подсудимого исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу в отношении этого подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в связи с чем, при обнаружении ФИО1 немедленно взять его под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где содержать на общих основаниях сроком 2 (два) месяца, о чем немедленно сообщить прокурору и суду. До этапирования в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> содержать ФИО1 в ИВС ОП № У МВД России по 

<

адрес>. 

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

Объявить розыск ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, в связи с объявлением розыска подсудимого, приостановить до поступления в суд сведений об обнаружении последнего и заключении под стражу. 

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору Центрального района гор. Тольятти, поручив обеспечить розыск подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна. Судья: подпись. Судья: