Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-63/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника 

<

данные изъяты>, связанных с не ответом на рапорт,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- обязать заместителя начальника 

<

данные изъяты> исполнить рапорт, поданный в июле 2017 г., с объяснением настоящей причины отказа в длительной заграничной командировке (далее ДЗК).

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 требования, изложенные в заявлении, не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку факт обращения с указанным рапортом не находит подтверждения по учетам как отдела кадров, так секретариата 

<

данные изъяты>, нет сведений и в журналах регистрации рапортов, а также входящих документов.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из представленных в судебное заседание на обозрение журнала № 10 учета письменных обращений 

<

данные изъяты> за период с 13.01.2014 по 25.10.2017, журнала № 94 регистрации рапортов, поступивших в 1 отделение отдела кадров 

<

данные изъяты> за период с 06.01.2017 по 31.07.2017, журнала № 2527 регистрации документов входящих (поступивших) 

<

данные изъяты> т. № 1 за период с 10.07.2017 по 07.12.2017, журнала № 2527 регистрации документов входящих (поступивших) 

<

данные изъяты> т. № 2 за период с 18.04.2017 по 10.07.2017 и справок от 19 июня 2019 г. № 8/1/1034 и от 20 июня усматривается, что сведенья по рапорту ФИО1, по вопросу объяснения причин отказа ему в ДЗК отсутствуют.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ одним из оснований для удовлетворения административного искового заявления является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Как в своем административном исковом заявлении, так и в судебном заседании истец пояснял, что точную дату написания рапорта он не помнит, а написанный рапорт он положил в папку для рапортов находящуюся в кабинете.

В соответствии с ч. 11. ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 этой же статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что каких-либо доказательств подтверждения факта существования рапорта и его подачи административным истцом должностным лицам 

<

данные изъяты>, кроме пояснений административного истца, представлено не было, а в судебном заседании были исследованы доказательства отсутствия данного рапорта, то суд считает необходимым признать отсутствие предмета спора по данному административному делу, в связи с чем, в удовлетворении данного заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 175- 180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника 

<

данные изъяты>, связанных с не ответом на рапорт, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кравченко