№5-523/2021

УИД 67RS0006-01-2021-000636-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рославль 05 марта 2021 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области (

<

...>) Дорофеев В.А., при секретаре Ивановой К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении СМ №67/18/184134 от 05.03.2021 следует, что 04.03.2021 в 22 часа 24 минуты ФИО4, находясь возле дома №14 по ул.Ленина г.Рославля Смоленской области, пытался развязать применение в отношении сотрудников полиции физической силы, не выполнял неоднократные требования сотрудников покинуть служебный автомобиль для проследования в территориальный орган МО МВД России «Рославльский», пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся и осознает противоправность своего поведения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Сотрудник МО МВД России «Рославльский» ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что во время патрулирования совместно с ФИО1 и ФИО3 с целью установления личности и обстоятельств произошедшего по факту незаконного проникновения в дом в служебном автомобиле в МО МВД России «Рославльский» доставлялся гражданин ФИО4 По прибытию к зданию ФИО4 стал вести себя неадекватно, отказывался выходить из автомобиля, снял обувь и стал замахиваться на сотрудников полиции. Поскольку ФИО4 отказывался самостоятельно покидать служебный автомобиль, к нему была применена физическая сила и он был конвоирован в дежурную часть.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 руб. до 1 000 руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. (ст.1 Федерального закона «О полиции»).

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.п.2 п.1) и обеспечение безопасности дорожного движения (п.п.7 п.1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.п.1 п.1 ст.13 названного Закона).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 марта 2021 года во время несения службы на маршруте патрулирования АП-60 полицейский ОВ ПОСП ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 по указанию ОЧ МО МВД России «Рославльский» приехали по адресу: 

<

адрес>, по факту того, что неизвестный мужчина проник в дом и не выходит. По прибытию на место указанного дома, у ограждения был обнаружен мужчина, на которого указал гражданин, вызвавший сотрудников полиции. Впоследствии было установлено, что данный мужчина является ФИО4, 

<

данные изъяты>. На требования сотрудников полиции дать показания по факту незаконного проникновения в жилище ФИО4 ответил отказом. ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью установления его личности и установлению обстоятельств произошедшего. На служебном автомобиле ФИО4 был доставлен к зданию МО МВД России «Рославльский». В момент следования ФИО4 начал вести себя неадекватно, стал требовать остановить движение, производил неоднократные звонки по мобильному телефону, поясняя, что его задержали, избили и неизвестно куда везут. Возле здания МО МВД России «Рославльский», расположенного в доме №14 по ул.Ленина г.Рославля Смоленской области, ФИО4 было предложено выйти из служебного автомобиля для проследования в здание полиции, на что тот ответил отказом. ФИО4 было разъяснено, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, а именно: он будет силой выдворен из автомашины и доставлен в дежурную часть. Данное требование ФИО4 проигнорировал и устроил скандал. Когда к нему приблизились сотрудники полиции, ФИО4 снял обувь и стал замахиваться, впоследствии к нему была применена физическая сила и он был конвоирован в дежурную часть.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении СМ №67/18/184134 от 05.03.2021, с которым ФИО4 согласился, о чем имеется его личная запись (л.д.3); рапортом полицейского ОВ ПОСП ФИО1 (л.д.4).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку они были совершены при предупреждении и пресечении работниками полиции нарушения общественного порядка и общественной безопасности и были направлены на воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4 судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает возможным определить в качестве меры наказания штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, по следующим реквизитам: расчетный счет №

<

***> в Отделении Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Рославльский»), ИНН 

<

***>, КБК 18811601191019000140, УИН 18880367210180014460.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Рославльского городского суда Смоленской области (

<

...>)

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Дорофеев