07RS0006-01-2023-003212-73

дело № 1-370/2023

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 октября 2023 г. КБР, г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания - Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладного Геляховой К.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката КА АП КБР Богатыревой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь на участке местности на расстоянии 4,5 метров в юго-восточном направлении от входа в жилой многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Прохладненский» капитана полиции ГЭЭ, назначенного на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующегося в своей деятельности ст. 12, 13, 14 Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своими должностными инструкциями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Прохладненский», умышленно, осознавая что УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ГЭЭ является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ГЭЭ, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей сотрудника полиции, прибывшего по вышеуказанному адресу с целью доставления ФИО1 в опорный пункт полиции, для последующего опроса в рамках находившихся у него материалов проверок в отношении ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из побуждения воспрепятствовать исполнению ГЭЭ своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, с применением физической силы нанесла ему ладонью своей правой руки один удар в область левого плеча ГЭЭ, сорвав при этом погон с его форменной рубашки сотрудника полиции, а также ногтями своей правой руки поцарапала его в области левого предплечья, от чего он почувствовал физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1, направленных на применение насилия в отношении УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ГЭЭ, последнему причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности средней трети левого предплечья, на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, на внутренней поверхности левого запястья, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния. ФИО1 заявила, что она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая так же в судебном заседании заявила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Богатыревой И.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Потерпевший ГЭЭ, будучи надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 231 УПК РФ уведомлен о дне судебного заседания, представил в суд заявление о том, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом следствия, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре и действия подсудимой признает подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении наказания суд, в том числе руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок назначаемого наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие её личность и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; 

- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает участие ФИО1 в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она указала место и обстоятельства совершенного преступления, чем способствовала установлению обстоятельств совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. В частности суд в порядке полномочий предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, так как учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1 приходит к выводу, что побуждением к совершению преступления стало не нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, а неприязненное отношение к потерпевшему вызванное его правомерными действами. 

Суд учитывает так же при назначении наказания, что по месту жительства подсудимая органом внутренних дел характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить, так как каких-либо обстоятельств имеющих характер исключительности, связанных с целями и мотивами преступления, ее постпреступным поведением и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено.

Так же разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности ФИО1, полного признания вины и раскаяния, имеющегося трудоустройства, впервые привлечения к уголовной ответственности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией назначается если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания суд считает, возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, полагая его достаточным для достижения целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа в минимальном размере суд учитывал влияние наказания на семью подсудимой, ее имущественное положение, тяжесть совершенного преступления. 

Вещественное доказательство: форменную рубашку сотрудника полиции, в которой УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ГЭЭ находился в момент совершения в отношении него противоправных действий, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть ГЭЭ

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Оснований для избрания меры пресечения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 303 - 304, ст.ст. 307 - 308, ст.ст. 316 - 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным, более строгим видом наказания. 

Установить срок для оплаты штрафа в 60 дней с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: форменную рубашку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР – вернуть потерпевшему ГЭЭ

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по КБР (СУ СК России по КБР. л/с 

<

***>),

Юридический адрес: 360051, Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>,

ИНН- 

<

***>,

КПП – 072501001,

ОГРН – 

<

***>.

Лицевой счет в УФК по КБР – 

<

***>,

Расчетный счет (казначейский счет) – № 00 в отделении-НБ Кабардино-Балкарская 

<

адрес>/ УФК по Кабардино-Балкарской Республике 

<

адрес>,

Корреспондентский счет (единый казначейский счет) - № 70,

КБК – 417116 03132 01 0000 140,

БИК – 018327106,

ОКТМО – 83701000.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев