Дело № 2-4184/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 03 сентября 2019 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием прокурора Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд ОМС Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступая в защиту прав и законных интересов РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 202 542,40 рублей, а также в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 225,42 рублей. 

В обоснование исковых требований Прокурор Московского района Санкт-Петербурга указал, что 30.12.2017г. около 16 час. 42 мин. ФИО1 управлял личным технически исправным автомобилем Шкода Рапид, г.р.з№, двигался по проезжей части 

<

адрес>, шириной 14м. для движения в одном направлении от 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, осадков в виде дождя, в третьей от правого края проезжей части полосе движения, при наличии пешехода ФИО4, вступившего на проезжую часть 

<

адрес> для осуществления перехода слева направо относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу ФИО4 и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 186-П от 08.02.2018г. расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно телефонограмме № 6689 от 30.12.2017 потерпевший ФИО2 доставлен в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26» в тяжелом состоянии.

В период с 30.12.2017г. по 12.02.2018г. потерпевшему ФИО4 оказывалась медицинская помощь в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26», стоимость которой составила 202 542,40 рублей.

Указанные расходы оплачены филиалом АО «ГСМК» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». 

Поскольку при оказании медицинской помощи ФИО4 были затрачены федеральные государственные бюджетные средства в размере 202 542,40 рублей, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб, то данный ущерб подлежит взысканию с ответчика. 

Прокурор Московского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Кировского района в лице старшего помощника прокурора Ивановой А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель материального истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Городская страховая медицинская компания» Санкт-Петербург в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд, заслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 12 Федерального закона N 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с положениями Устава Федерального Фонда обязательного медицинского страхования (в том числе ГУ «ТФОМС») реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан" (п. 1), является "самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением", имеет "самостоятельный баланс, обособленное имущество" (п. 4), "имущество Федерального фонда является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления" (п. 14), не входит в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурором могут быть заявлены требования в защиту интересов Российской Федерации. 

Материалами дела установлено, что приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что 30.12.2017г. около 16 час. 42 мин. ФИО1 управлял личным технически исправным автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. №, двигался по проезжей части 

<

адрес>, шириной 14м. для движения в одном направлении от 

<

адрес> в сторону л. Ленсовета в Московском районе, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, осадков в виде дождя, в третьей от правого края проезжей части полосе движения, при наличии пешехода ФИО4, вступившего на проезжую часть 

<

адрес> для осуществления перехода слева направо относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу ФИО4 и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-П от 08.02.2018г. расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 доставлен в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26» в тяжелом состоянии.

В период с 30.12.2017г. по 12.02.2018г. потерпевшему ФИО4 оказывалась медицинская помощь в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26», стоимость которой составила 202 542,40 рублей. 

Указанные расходы оплачены филиалом АО «ГСМК» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», что подтверждается платежным поручением № 2531, приложением к платежному поручению, электронным счетом № 18/1274. 

Расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтвержден, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, возражений относительно размера ущерба ответчиком представлено не было.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО4 установлена приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2018г., кроме того, сам ответчик не оспаривал, что с него подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием потерпевшему ФИО4 медицинской помощи, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность по возмещению ГУ "ТФОМС Санкт-Петербурга" расходов, связанных с оказанием потерпевшему ФИО4 медицинской помощи в размере 202 542,40 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд ОМС Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга в размере 5 225,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд ОМС Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 202 542,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 5 225,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова 

Копия верна: 

Судья Н.В. Носкова