К делу № 2-171/2024

УИД: 23RS0040-01-2023-003376-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 10 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Белоусовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «Каппадокия» и Должником ФИО1 18.11.2022г. заключен договор Микрозайма №3607256 по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 26 178 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 18 декабря 2022 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КАППАДОКИЯ", являющихся неотъемлемой частью договора займа. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с с 18.11.2022г. но 11.04.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 445 руб.Согласно договору уступки прав требования № 01/05/23 Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КАППАДОКИЯ" уступила права требования ООО "Коллекторское агентство "Фабула". Ответчик был уведомлен с вышеуказанным договором. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, ООО "Коллекторское агентство "Фабула" является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КАППАДОКИЯ". Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула": 65 445 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек в том числе: - сумма основного долга 26 178 

рублей; проценты за период с 18.11.2022г. но 11.04.2023г. в размере 37 646.58 рублей; начислены пени 1 620.42 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 163,35 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция была доставлена адресату ФИО1 лично, время вручения судебной корреспонденции зафиксировано на документе, подлежащем возврату в суд. Получение ответчиком ФИО1 извещений о месте и времени рассмотрения дела, подтверждается заказными письмами с уведомлениями о вручении судебной корреспонденции адресату.

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, суд признав причину неявки ФИО1 неуважительной, рассматривает дело в отсутствие ответчика, считая его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Каппадокия» и Должником ФИО1 18.11.2022г. заключен договор Микрозайма №3607256 по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 26 178 (двадцать шесть 

тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений.

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КАППАДОКИЯ", являющихся неотъемлемой частью договора займа. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2022г. но 11.04.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 445 руб.

Согласно договору уступки прав требования № 01/05/23 Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КАППАДОКИЯ" уступила права требования ООО "Коллекторское агентство "Фабула". 

Ответчик был уведомлен с вышеуказанным договором. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. 

Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Задолженность ответчика перед ООО "Коллекторское агентство "Фабула" за период 18.11.2022г. по 11.04.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 445 руб.

В нарушение условий Договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов, начисленных по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 2 163,35 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Фабула" задолженность в размере 65 445 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе, сумму основного долга 26 178 рублей; процентов за период с 18.11.2022г. но 11.04.2023г. в размере 37 646.58 рублей; начислены пени 1 620,42 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 163,35 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Фабула" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,35 рублей. 

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий