1-156/2020

31RS0025-01-2020-001279-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

14 октября 2020 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Подзолковой Т.В., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Лочкановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, судимого:

<

дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 

<

дата> на не отбытый срок,

<

дата> по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, отбытый срок составляет 01 месяц 18 дней, к отбытию 01 год 04 месяца 12 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью ФИО1 

<

дата> около 23 часов, придя к указанному дому, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий, грубо нарушая установленное ст.25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, желая их наступления, понимая, что совершает проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, умышленно, незаконно разбил окно, ведущее в ванную комнату дома, после чего через него проник в жилище Потерпевший №3, где без цели совершения хищения имущества потерпевшей остался ночевать.

2) ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо земельного участка дома 

<

номер> по 

<

адрес>, увидел надувную лодку ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», принадлежащую Потерпевший №2, и у него внезапно сформировался прямой умысел, направленный на хищение лодки. 

С этой целью, 

<

дата> около 15 часов ФИО1, находясь на территории земельного участка дома 

<

номер> по 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил надувную лодку ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», стоимостью 

<

данные>, принадлежащую Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

3) ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом совершить покупку скутера «SYM», принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где последний находился в гостях у знакомого Свидетель №1

ФИО1 в ходе обсуждения с Потерпевший №1 предстоящей покупки скутера, получил от потерпевшего согласие на его управление и проверки его технических данных и характеристик.

В ходе законного управления скутером, у ФИО1 

<

дата> в период времени с 15 часов до 16 часов в 

<

адрес>, внезапно сформировался прямой умысел, направленный на хищение скутера, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, 

<

дата> в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил скутер «SYM», стоимостью 

<

данные>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено 2 преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

Преступления ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от 

<

дата>, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту временной регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, рассматривался на заседаниях Совета общественности при администрации п. Томаровка, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало, по прежнему месту отбывания наказания – удовлетворительно, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными, и поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также не усматривается возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым ФИО1 назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.139 и ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не заявлены.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - договор купли-продажи 

<

номер>, бирка на лодку ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», находящиеся в конверте при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №2; - карточка желтого цвета, находящаяся в конверте при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; - надувная лодка ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2; - скутер «SYM», находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Защиту ФИО1 по назначению суда (12.10.2020 – ознакомление с материалами уголовного дела, 13.10.2020, 14.10.2020 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Лочканова И.П., оплата вознаграждения составляет 5 040 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком СЕМЬ месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком ОДИН год;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Яковлевского районного суда от 

<

дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1:

- не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования – Яковлевского городского округа Белгородской области, избранного ФИО1, за исключением выездов связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить изменять место жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- договор купли-продажи 

<

номер>, бирка на лодку ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», находящиеся в конверте при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- карточка желтого цвета, находящаяся в конверте при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; 

- надувная лодка ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- скутер «SYM», находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лочкановой И.П. в суде в размере 5 040 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Пеньков С.Г.