КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- -Дата- 

<

данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобождён по отбытию наказания;

- -Дата- 

<

данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Снят с учёта в связи с истечением испытательного срока -Дата-;

- -Дата- 

<

данные изъяты> по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Окончание испытательного срока -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с -Дата- по -Дата-, но не позднее 00 часов 32 минут -Дата-, ФИО1 находился в ..., по месту проживания знакомого ему Потерпевший №1 В ходе совместного с Потерпевший №1 употребления спиртных напитков, ФИО1 увидел, что из кармана надетой на Потерпевший №1 одежды, на ступеньку крыльца указанного дома выпала принадлежащая последнему банковская карта № Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - АО «

<

данные изъяты>»), эмитированная на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, осведомлённого о принадлежности указанной банковской карты Потерпевший №1 и обладании последним исключительным правом пользования и распоряжения хранящимися на счёте № денежными средствами, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение хранящихся на счёте № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, в период с -Дата- по -Дата-, но не позднее 00 часов 32 минут -Дата-, ФИО1, находясь на крыльце вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, тайно похитил, подняв со ступеньки, принадлежащую потерпевшему банковскую карту № АО «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Продолжая реализацию задуманного, в указанный выше период времени, ФИО1 с целью получения пин- кода доступа к денежным средствам, хранящимся на счете №, открытом на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», достоверно зная, что пин-код доступа к указанному счёту известен ФИО7, проследовал в последнему по адресу: ..., где не доводя до ФИО7 свой преступный умысел, под вымышленным предлогом узнал от последнего пин-код доступа к денежным средствам Потерпевший №1, хранящимся на счете №.

После чего, ФИО1 проследовал в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: ..., где в отсутствие разрешения держателя банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1 в период с 00 часов 27 минут по 00 часов 32 минуты -Дата-, неправомерно используя банковскую карту № АО «

<

данные изъяты>», путём ввода четырехзначного пин-кода доступа к хранящимся на счёте денежным средствам, проверил баланс счёта №, за что банком со счёта потерпевшего списана комиссия 45 рублей. После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, хранящиеся на счёте №, путём совершения трёх операций суммами 5000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей с банкомата АТМ № ПАО «

<

данные изъяты>», за снятие которых со счёта потерпевшего банком списана комиссия в сумме 300 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8345 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно. С указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного и размером причинённого ущерба он согласен. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании наряду с данными о его личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.156, 157)), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.37), наличие малолетних детей (л.д.120), а также фактическое нахождение на иждивении подсудимого его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, и в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим.

ФИО1 судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и нарушение ограничений, установленных в отношении него как лица, находящегося под административным надзором. В период испытательного срока, установленного приговорами от -Дата- и -Дата-, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок неоднократно продлевался.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным. Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений, а также период времени между ними, свидетельствуют об устойчивых антиобщественных установках подсудимого, его предрасположенности к совершению противоправных деяний, что, по мнению суда, является показателем существенного возрастания опасности как личности подсудимого, так и каждого последующего совершаемого им преступления, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества.

По этим же основаниям суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от -Дата- и -Дата-, назначив наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в максимально возможном размере.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от -Дата- и приговором 

<

данные изъяты> от -Дата-.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата- и приговору 

<

данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период со -Дата- по -Дата-, а также по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата- в период с -Дата- по -Дата-. 

Вещественные доказательства: 

- две выписки по движению денежных средств по счету Потерпевший №1 № с карты №; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в банкомате № ПАО «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова