Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 12 февраля 2019 года 

***

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

гор.Лесной Свердловской области ***

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смирных Л.Н, о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, указав, что *** он и ФИО2 заключили соглашение об уплате им алиментов на её содержание в размере *** рублей ежемесячно. Соглашение было удостоверено нотариусом нотариального округа по городу Лесному Свердловской области ФИО3 В то время они находились в браке, но истец переехал в г. Каменск-Уральский жить и работать. Заключение соглашения об уплате алиментов было продиктовано желанием его жены иметь стабильную ежемесячную денежную поддержку с его стороны. В последующие годы по инициативе ФИО2 брак между сторонами был расторгнут, раздел имущества стороны произвели через суд. Уехав из г. Лесного в Каменск-Уральский, истец вынужден снимать жилье, для приобретения собственного жилья он купил земельный участок и начал строительство дома. Для этого истец ***. взял в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме *** руб. сроком на один год, с оплатой ежемесячных платежей в сумме *** руб. После оплаты одного кредита он взял следующий кредит в том же банке, потому что для ведения строительства и приобретения строительных материалов ему недостаточно пенсии. Оказавшись в тяжелом материальном положении, ***. ФИО1 написал ФИО2 письмо о том, что больше не может платить алименты и предложил расторгнуть соглашение. Однако ответа от нее не последовало. На момент составления соглашения об уплате алиментов истец получал пенсию в повышенном размере и работал. Сейчас истец не работает, получает доход в виде пении, которую тратит на выплату кредита и аренду жилья. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 101 Семейного Кодекса РФ, истец ФИО1 просит суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от ***., взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанными в иске. Дополнительно пояснил, что у него с бывшей супругой была устная договоренность по разделу имущества, однако ФИО2 инициировала иск о разделе имущества, в результате чего он остался без жилья и иного имущества. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала, что стороны состояли в браке более 40 лет, на момент расторжения брака являлась нетрудоспособным лицом, достигшим пенсионного возраста, доход истца составляет около *** руб. в месяц, а доход ответчика - около *** руб., истец (бывший супруг) обладает необходимыми средствами, и взыскание с истца алиментов не приводит к невозможности удовлетворения жизненных потребностей истца. Просит также взыскать с истца в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Представитель ответчика адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала позицию ответчика ФИО2 и считает, что оснований для расторжения соглашения не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля А.Ю., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из части 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению решить вопрос материальной поддержки, как на основании судебного решения, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Из содержания данной нормы следует, что такое соглашение имеет силу исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания, по которым соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным, предусмотрены в ст. 102 СК РФ.

Из приведенных норм права следует, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов является двусторонней сделкой, которая в любой момент может быть изменена или расторгнута по взаимному согласию сторон, либо признана недействительной по заявлению одной из сторон.

Вместе с тем семейное законодательство предусматривает специальные условия для изменения или расторжения алиментного соглашения. В частности, в ч. 4 ст. 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариально нотариусом нотариального округа по городу Лесному Свердловской области с реестровым номером ***.

По условиям этого соглашения, ФИО1 обязался выплачивать Получателю алиментов – ответчику ФИО2 алименты на ее содержание в размере *** руб. ежемесячно. 

При заключении соглашения ответчик ФИО2 являлась нетрудоспособной, достигла пенсионного возраста (57 лет), получала трудовую пенсии по старости, стороны в браке с *** г. Таким образом, являлась лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (гл. 13 - 15 СК РФ), при наличии предусмотренных законом условий.

В *** году брак между сторонами прекращен. 

До *** года истец выплачивал алименты в добровольном порядке, перечисляя ответчику на ее лицевой счет в банке *** руб., однако *** выплату алиментов прекратил. 

*** Получатель алиментов – ответчик ФИО2 предъявила нотариальное соглашение об уплате алиментов в УПФР в городе Каменск-Уральский и с *** с пенсии истца удерживаются алименты в пользу ФИО2 в размере *** руб. ежемесячно.

При наличии соглашения об уплате алиментов плательщик алиментов освобождается от их уплаты в случае расторжения такого соглашения по взаимному согласию сторон. При недостижении этого согласия заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском о расторжении соглашения в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон. При этом суд может учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. п. 2, 4 ст. 101 СК РФ).

*** истец обратился к ответчику о расторжении соглашения, однако ответчик отказалась от расторжения соглашения.

В силу п.8 данного соглашения в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения, а также в случае нарушения его условий, любая из сторон вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что у него существенно изменилось материальное положение – он имеет кредитные обязательства, вынужден был приобрести автомобиль и сейчас несет расходы на его содержание, оплачивает съемное жилье, в настоящее время не работает, его единственным доходом является его пенсия включая ДМО, общий размер пенсии составляет *** руб., планирует приобрести жилье и вынужден будет оплачивать ипотеку в сумме около *** руб. ежемесячно, таким образом его пенсии на жизненные потребности не хватит. Размер пенсии истца составляет *** руб. в месяц, тогда как ответчик получает пению в размере *** руб., семейное положение сторон не изменилось.

Вместе с тем, наличие у истца кредитных обязательств, а также необходимость снимать и оплачивать съемное жилье, не могут служить достаточными основаниями для основанием для удовлетворения требования о расторжении соглашения об уплате алиментов, материальное и семейное положение ответчика позволяет ему выплачивать алименты в размере 10 000 руб. бывшей супруге и взыскание алиментов в указанном размере обеспечит сохранение ответчику прежнего уровня ее материальной обеспеченности. 

Согласно разъяснениям, изложенным в 55 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенной нормы следует, что при определении размера оплаты услуг на представителя, учитывается принцип разумности понесенных расходов.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1 от 21.01.2016).

Ответчик ФИО2, заявляя требование о взыскании судебных расходов, представила в материалы дела квитанцию об оплате услуг адвоката от *** на сумму *** руб., которая участвовала при рассмотрении данного дела. Учитывая категорию спора, сложность дела, отсутствие возражения истца, суд находит данные расходы разумными.

Ст. ст. 98, 100 ГПК РФ предусмотрено, что понесенные стороной расходы возмещаются проигравшей стороной, следовательно, подлежит взысканию с истца ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Смирных Л.Н, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Председательствующий судья Т.В.Саркисян