РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полняков А.А. Дело № 12-309/2019

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Чика О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Грозного Б.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Грозного Б.А. поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе защитника ФИО1 Грозного Б.А. ставится вопрос об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Грозный Б.А. по ордеру поддержали доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 6.2 ПДД предписано, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2019 года в 9:40 ФИО1, управляя автомобилем Опель Вектра, госномер №, при выезде от ТЦ «Виктория» на проспекте Победы, в районе домов 84 и 137 в г. Калининграде, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, госномер № под управлением Ц., которой был причинен легкий вред здоровью.

Принимая решение по делу, судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ф., схемой места ДТП, фототаблицей и иными материалами дела.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1, судья районного суда исходил их характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Оснований для изменения постановления судьи районного суда в части назначенного ФИО1 административного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Е.И. Ткач