Дело №... (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., 

при секретаре Шаманиной Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО27, 

потерпевшего - ФИО6 №1,

защитника - адвоката Коротиной А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО5

(дата) года рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ..., проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ..., образование среднее, разведенного, имеющего 2-х малолетних детей ((марка обезличена).), не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 50 минут (дата) до 13 часов 00 минут (дата). подсудимый ФИО5 находился у ... г.Н.Новгорода, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества (марка обезличена)». Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил с рекламного щита 42 панели стоимостью 1200 рублей каждая, на общую сумму 50 400 рублей, принадлежащие (марка обезличена)

После чего, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

(дата). около 18 часов 00 минут ФИО5 находился у ... г.Н.Новгорода, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО6 №1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил с рекламного щита 24 сердечника (столба, вала) стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 24 000 рублей и 104 панели стоимостью 650 рублей каждая, на сумму 67 600 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 91 600 рублей. 

После чего, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

14.02.2021г. около 18 часов 00 минут ФИО5 находился у ... г.Н.Новгорода, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО6 №1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил с рекламного щита 24 столба (сердечника, вала) стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 24 000 рублей и 41 панель стоимостью 650 рублей каждая, на сумму 26 650 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 50 650 рублей. 

После чего, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5, признав свою вину полностью по всем трем преступлениям, показал суду, что в ноябре (дата). он, будучи выпивши и находясь на улице у ..., увидел рекламный щит (в не рабочем состоянии). Решил похитить находящиеся на этом щите алюминиевые панели. Сняв вручную с рекламного щита 42 панели, он перенес их и сдал в пункт приема металла, расположенный на ... на 5600 рублей. Деньги потратил на свои нужды.

В феврале (дата). он вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить такие же панели с рекламного щита, расположенного у ... самостоятельно несколько панелей, он, вызвав грузовое такси, перевез эти панели на тот же пункт приема металла расположенный на ..., получив за них 2400 рублей. На следующий день, решив повторить свои действия, он снял с того же рекламного щита оставшиеся панели и с помощью вызванного им по телефону знакомого по имени Олег, на грузовом такси, отвез эти панели на пункт приема металла расположенный на ..., получив за них 4000 рублей. Готов возместить причиненный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания подсудимого, протокол проверки показания на месте, явка с повинной данные им в ходе допроса на предварительном следствии (ст. 276 ч. 1 п.1 УПК РФ), которые он подтвердил, указал на запамятование некоторых событий произошедшего.

Так ФИО5 показывал, что примерно в конце ноября (дата) года, точную дату сейчас назвать затрудняется, так как прошло много времени период с (дата) по (дата), он находился дома по месту своей регистрации: г. Н.Новгород, ..., где в то время он постоянно проживал. К нему гости пришел кто-то из его знакомых, сейчас точно назвать не может, так как прошло много времени. В тот день, он выпивал спиртное – водку, выпивал с кем-то из своих знакомых. Когда спиртное дома закончилось, он направился в магазин, чтобы купить еще спиртного. Времени было около 16 часов 00 минут, на улице уже становилось темно. Проходя вдоль ... г.Н.Новгорода, он увидел рекламную конструкцию, которая была в нерабочем состоянии. Рекламная конструкция представляет собой рекламный экран, установленный на металлическую опору. Данная конструкция была частично разобрана, а именно разобрана сама металлическая опора. Увидев это, у него возник умысел на хищение алюминиевых пластин, с целью сдать их в пункт приема металла. По металлической опоре он поднялся на рекламный транспарант, и по одной стал вынимать металлические пластины из опоры. Сняв около 10 штук таких пластин, он спустился, поднял со снега пластины на плечо, и направился за ... по ... г.Н.Новгорода, чтобы очистить пластины от рекламы. Затем он вернулся к рекламному транспаранту, оставив пластины у забора ... г.Н.Новгорода. Он снова залез по металлической опоре и продолжил снимать алюминиевые пластины. Сняв еще около 10 штук, он снова направился к ... г.Н.Новгорода, где оставил алюминиевые пластины и вернулся к рекламному транспаранту. Так он возвращался туда 4 раза. Сняв последние пластины, он ушел за ... г.Н.Новгорода, где, очистил пластины от рекламы. После того, как он очистил все рекламные алюминиевые пластины, он отнес их в пункт приема металла, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, .... Отнес все алюминиевые пластины так же, в 4 захода. За все алюминиевые пластины он получил около 5600 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды. (дата) около 18 часов он проходил мимо ... г.Н.Новгорода и на здании автосервиса (название автосервиса не помнит), расположенного в этом здании он увидел рекламный щит, состоящий из металлической рамки к которой крепился столб, а к столбу крепились три металлические пластины (треугольная призма). Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Посмотрев на данный рекламный щит, он увидел, что отсутствует один столб и отсутствую три крепящиеся к столбу пластины, то есть отсутствовала треугольная призма. Поскольку рекламный щит был расположен на уровне его роста, он решил попробовать снять другие металлические пластины для того, чтобы в последующем их сдать в пункт приема металла и получить за них денежные средства. Затем он протянул руку и попробовал снять одну из металлических призм, состоящую из трех металлических пластин. Металлическую призму он успешно снял, после чего с рекламного щита вылетел металлический столб, на который крепилась призма. Таким образом, он понял, что можно снять и оставшиеся металлические призмы и столбы. Затем он снял несколько призм и столбов, сколько точно он снял, не помнит и отнес их к мусорным бакам, расположенным вблизи здания. Далее он вызвал грузовое такси по номеру телефона №.... Минут через 30 приехало грузовое такси автомобиль марки «Газель» цвет автомобиля и государственный регистрационный знак он не запомнил. После чего он один погрузил данные конструкции в грузовое такси и поехал в пункт приема металла, расположенный на ... (номер дома он не знает). Затем приехав в пункт приема металла, выгрузил данные конструкции. После чего приемщик металла взвесил их и сообщил ему, что за данные конструкции он может ему дать 2 500 рублей. На данные условия он согласился и получил наличными денежными средствами 2 500 рублей (две купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей). Документы, удостоверяющие личность в пункте приема металла его не спрашивали. После пункта приема металла он зашел в магазин купил спиртных напитков и пошел гулять на ... металлических столбов и призм он похитил в это день, точно сказать не может. Все что похитил в это день, сдал в пункт приема металла расположенный на ... (номера дома он не знает). Поскольку на рекламном щите оставались еще металлические призмы и металлические столбы, то он решил на следующий день пойти к данному рекламному щиту и похитить оставшиеся призмы и столбы. Данная металлическая призма была около 3 метров длинной и состояла из металлического столба и трех прикрепленных к ней металлических панелей. (дата) около 18 часов 00 он опять пришел к зданию автосервиса для того, чтобы похитить оставшиеся призмы и столбы. Когда он подошел к рекламному щиту на нем он обнаружил столько металлических столбов и призм сколько он не смог забрать накануне. Он подошел к рекламному щиту, расположенному на здании автосервиса и начал снимать оставшиеся призмы. Сколько он снял в этот день металлических призм и столбов он не помнит. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то он понимал, что сам не сможет их погрузить в автомобиль. Он решил позвонить своему знакомому ФИО29 Олегу. ФИО29 Олега знает около 1 месяца, познакомились через общих знакомых. Он позвонил ФИО29 Олегу на его телефон №... и попросил его прийти помочь ему погрузить и выгрузить металл и сообщил ему, что нужно прийти к автосервису, расположенному на ... через 15 пришел Олег. В это время приехало грузовое такси, которое он так же вызвал по телефону №.... После чего они вместе с Олегом погрузили данные призмы и столбы в грузовое такси. Кому принадлежат данные призмы и столбы Олегу он не пояснял, что они не принадлежат ему он не говорил. Затем он вместе с Олегом на грузовом такси отправился в пункт приема металла, расположенный на ... точный номер дома сказать не может. Через минут 15-20 они приехали в пункт приема металла на .... Затем он пошел договариваться с приемщиком металла. После чего грузовое такси заехало на автовесы вместе с находящимися в нем металлическими призмами и столбами. После чего данные призмы и столбы они вместе с Олегом выгрузили и грузовое такси заехало на автовесы еще раз, для того, чтобы определить вес металла. Затем он от приемщика металла получил денежные средства 4000 рублей. После чего они вызвали такси и поехали гулять на ... образом, в этот день он похитил с рекламного щита все оставшиеся металлические столбы и металлические призмы, состоящие из 3 панелей. Все похищенное в этот день он сдал в пункт приема металла, расположенный на ... (номера дома не помнит). В ходе допроса следователем ему был представлен конверт опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета №39, с пояснительной надписью: "Видеодиск, изъятый в ходе выемки от (дата) по уголовному делу №...", подписанный следователем и участвующим лицом. При нем следователем конверт вскрыт, в нем находится диск белого цвета. Следователем диск помещен в дисковод ноутбука. При открытии диска на нем установлены видео файлы. На представленных видеозаписях в мужчине с русыми волосами, с капюшоном на голове одетом в куртку черного цвета, штаны черного цвета, белые кроссовки он опознает себя и подтверждает, что (дата) и (дата) он находился у ... похитил с рекламного щита металлические призмы и металлические столбы. (дата) около 09.00 часов, он самостоятельно пришел в отдел полиции, где заявил о совершенном им хищении алюминиевых пластин. Он написал явку с повинной, и дал показания. О совершенном им преступлении он заявил добровольно, без какого-либо морального или физического давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Желает полностью возместить причиненный им ущерб (т.1 л.д. 155-157, т.2 л.д. 59-63).

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении трех корыстных преступлений нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей и в материалах дела: 

- заявлении ФИО26 от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с (дата) по (дата) совершили кражу имущества, принадлежащего (марка обезличена)», а именно деталей рекламной конструкции. Сумма ущерба составляет 50 400 рублей (т.1 л.д. 63);

- протоколе осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у ... г.Н.Новгорода (т.1 л.д. 64-67);

- протоколе выемки от (дата), в ходе которого изъяты: копия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, справка о стоимости деталей рекламной конструкции (т.1 л.д. 99);

- протоколе осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены: копия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Документ выполнен на 1 листе формата А4. В верхней части листа по центру имеется герб Нижегородской области, ниже имеется печатный текст, выполненный заглавными прописными буквами красителем черного цвета: «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА» Далее, на новой строке: «Департамент градостроительного развития и архитектуры». Ниже указаны дата документа: «(дата).» и номер документа: «№...». Ниже имеется название самого документа, затем основной текст документа, состоящий из названия организации «(марка обезличена)», далее указаны данные директора предприятия, контактный номер телефона, юридический и почтовый адрес предприятия. Ниже указан паспорт рекламного места № в реестре: «№... от (дата)», адрес места расположения рекламной конструкции: «...». Указан тип рекламной конструкции: «Щит 6 х 3 м», тип смены изображения «статический». Ниже указан собственник недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция «...», указаны иные сведения: «выписка из ЕГРН от (дата) №..., протокол от (дата) №..., договор от (дата) №...». Основание выдачи разрешения: «заявление орт (дата) №...». Срок действия настоящего разрешения: «от (дата) до (дата)». Внизу листа имеются 2 графы, в которых указаны стороны, подписавшее разрешение: слева «Директор муниципального казенного учреждения «Городской центр градостроительства и архитектуры /подпись/ ФИО10»; справа: «Директор департамента/подпись/ ФИО11». На каждой из подписей просматриваются оттиски округлых печатей: слева: «* Муниципальное казенное учреждение * ... * «Городской центр градостроительства и архитектуры»; справа: «Департамент градостроительного развития и архитектуры * Канцелярия». Справка б/№ от (дата). Выполнена на 1 листе формата А4. Справка содержит текст, выполненный печатными буквами красителем черного цвета. В верхнем левом углу листа указаны реквизиты предприятия, предоставившего справку: «(марка обезличена)». Ниже указаны реквизиты и юридический адрес юридического лица. Далее в справке указаны дата составления, и номер справки – слева, справа указано место предоставления справки: «по месту требования». Ниже имеется текст, содержащий сведения о том, что: «… на балансе (марка обезличена)» … находится рекламная конструкция – двусторонняя щитовая установка формата 3,0х6,0м – билборд, адрес места расположения – ... (номер разрешения), с установленной на стороне 1 системой Призматрон P200-S в сборе NORS2.900.000. Балансовая стоимость 42 элементов (ламелий) … с учетом амортизации, на (дата) составляет 50400 руб. 00 коп. Ниже указано лицо, составившее справку «Генеральный директор» /подпись/ расшифровка «ФИО12». Имеется оттиск печати округлой формы синего цвета: «* Общество с ограниченной ответственностью * Санкт-Петербург * «(марка обезличена)». Внизу листа указаны реквизиты компании (т.1 л.д. 100-101); 

- протоколе выемки от (дата), в ходе которого изъяты: акт ревизии рекламной конструкции б/№ от (дата), копия договора №... на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Нижнего Новгорода от (дата)., копия договора №...ST купли-продажи рекламных конструкций от (дата), копия приложения №... к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата), копия приложения №... к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата), копия дополнительного соглашения №... к приложению №... к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата), копия акта приема-передачи к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата) к приложению №... от (дата) и дополнительному соглашению №... от (дата), копия акта приема-передачи к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата) и к приложению №... от (дата) от (дата) (Т.1 л.д. 113);

- заявлении ФИО5, от (дата), в котором тот признается в совершенном преступлении, а именно в конце ноября (дата) совершил хищении металлических конструкций, в виде алюминиевых пластин по адресу: г.Н.Новгород, ... данные пластины он сдал в пункт приема металла на ... (Т.1 л.д. 68);

- протоколе проверки показаний на месте от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Шарыгина Я.А., понятых: ФИО14, ФИО15 указал на рекламный щит, расположенный примерно в 30 метрах от здания слева (напротив ... г.Н.Новгорода). Подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника, а так же понятых пояснил, что в конце ноября (дата) года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, в период с (дата) по (дата) он находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо указанного рекламного щита, расположенного по адресу: ... г.Н.Новгорода и заметил, что рекламная конструкция находится в нерабочем состоянии — металлическая опора была разобрана. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение металлических пластин рекламного монитора — щита. По металлической опоре он поднялся на рекламный щит и по одной пластине стане стал вынимать металлические пластины из опоры, скидывал их вниз на землю. Подобным образом он снимал по 10 — 11 металлических пластин всего в четыре захода. Снятые металлические пластины по 10 - 11 штук он отнес за ... г.Н.Новгорода, где сложил их у забора. Затем от ... он так же в несколько заходов отнес в пункт приема металла, расположенного по адресу: ...Е (т.1 л.д. 161-165);

- заявлении ФИО6 №1 от (дата), в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с (дата) по (дата) тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 170); 

- протоколе осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи ... г.Н.Новгорода (т.1 л.д. 173-177); 

- протоколе осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у ... г.Н.Новгорода (т.1 л.д. 178-187); 

- протоколе осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у ... г.Н.Новгорода (т.1 л.д. 238-241);

- протоколе выемки от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО16 изъят диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения автосервиса (т.2 л.д. 21-23);

- протоколе осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: конверт белого цвета, выполнена пояснительная надпись: "Видеодиск, изъят в ходе выемки от (дата) по уголовному делу №...", подписан следователем и участвующим лицом. При вскрытии конверта, в нем установлен диск белого цвета. При включении в дисковод, открытии диска, на нем установлены два файла, имеющие названия: «IDWB5493.mp4», «UUVI2021.mp4». При включении файла «IDWB5493.mp4», открылось изображение участка местности у здания автосервиса. Наверху посередине имеется надпись «IDWB5493.mp4». В это время на видео мужчина, с русыми волосами, с капюшоном на голове одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, белые кроссовки грузит металлические панели с нанесенным на них изображением в автомобиль «Газель» с цельным железным кузовом белого цвета. При включении файла «UUVI2021.mp4» открылось изображение участка местности у здания автосервиса. На верху посередине имеется надпись «UUVI2021.mp4». В это время на видео мужчина, с русыми волосами, с капюшоном на голове одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, белые кроссовки грузит металлические панели с нанесенным на них изображением в автомобиль «Газель» с цельным железным кузовом белого цвета (т.2 л.д. 24-28).

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившегося представителя потерпевшего ФИО26 и свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО21,

Представитель потерпевшего ФИО26 показывал, что в настоящее он работает в должности регионального представителя (марка обезличена) (дата). В его обязанности входит представление интересов организации в судах, ОВД по уголовным, административным делам, а так же в его обязанности входит обслуживание рекламных конструкций. (марка обезличена)» имеет разрешение №... от (дата) от администрации Советского района г.Н.Новгорода на установку рекламной статической конструкции по адресу: г.Н.Новгород, .... Рекламная конструкция ранее принадлежала (марка обезличена)» и была установлена в (дата). Щит рекламной конструкции имеет размере 6х3м., конструкция из металла. (дата) около 13 часов 00 минут он проезжал рядом с металлической рекламной конструкцией, принадлежащей (марка обезличена) установленной по адресу: г.Н.Новгород, ... где обнаружил отсутствие 42 металлических пластин рекламного щита. Стоимость 1 металлической пластины составляет 1200 рублей, а всего на общую сумму 50 400 рублей. Хочет пояснить, что последний раз металлическую рекламную конструкцию без повреждений он видел (дата). Кроме того «нога» рекламной конструкции имеет повреждение, а именно 1 металлический лист, закрепленный на саморезы, сорван. От действий неизвестных лиц (марка обезличена)» был причинен материальный ущерб в размере 50 400 рублей. К допросу прилагает копию разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, справку о стоимости деталей рекламной конструкции, изображения рекламной конструкции без повреждений (т.1 л.д. 93-94).

Свидетель ФИО17. показывал, что в указанной должности работает с (дата). В его должностные обязанности входит монтаж и демонтаж рекламных объявлений на рекламных щитах, принадлежащих ООО, расположенных на территории города Нижнего Новгорода. (дата), от регионального представителя ФИО26 ему стало известно, что рекламный щит, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ... не функционирует, так как часть элементов (ламелей) отсутствует. (дата), во второй половине дня, время точно вспомнить не может, так как прошло много времени, им, совместно с ФИО19, в составе ревизионной группы, председателем которой являлся региональный представитель (марка обезличена)», был зафиксирован факт отсутствия 42 ламелей системы Призматрон P200S в сборе NORS2.900.000 на щите, расположенном по адресу: .... Данный факт был зафиксирован и составлен акт ревизии рекламной конструкции, который был подписан членами комиссии и председателем комиссии. (т.1 л.д. 141-142).

Свидетель ФИО20 показывал, что в его должностные обязанности входит монтаж и демонтаж рекламных объявлений на рекламных щитах, принадлежащих ООО, расположенных на территории города Нижнего Новгорода. (дата), от регионального представителя ФИО26 мне стало известно, что рекламный щит, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ... не функционирует, так как часть элементов (ламелей) отсутствует. (дата), во второй половине дня, время точно вспомнить не может, так как прошло много времени, им, совместно с ФИО17, в составе ревизионной группы, председателем которой являлся региональный представитель (марка обезличена)», был зафиксирован факт отсутствия 42 ламелей системы Призматрон P200S в сборе NORS2.900.000 на щите расположенном по адресу: .... Данный факт был зафиксирован и составлен акт ревизии рекламной конструкции, который был подписан членами комиссии и председателем комиссии (т.1 л.д. 143-144).

Свидетель ФИО21 показывал, что в 2020 году точное время не помнит, к нему на пункт приема металла находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ...Б пришел ФИО1, который на сдачу принес какие то длинные алюминиевые полосы. ФИО8 заходил в пункт приема несколько раз, но точное количество этих пластин я сказать не могу, так как прошло уже очень много времени. Сумму на которую сдал ФИО8 металл я так же не помню, но могу сказать, что данные конструкции уже давно были реализованы. Более мне пояснить нечего (т.1 л.д. 146-148).

ФИО6 ФИО6 №1 показал суду, что он, как индивидуальный предприниматель осуществляет рекламную деятельность, в том числе занимается наружной рекламой. Один из его рекламных щитов расположен по ... у .... Это алюминиевая конструкция состоит из сердечников и призм, на которые крепятся по 3 сменяемых панели. В середине февраля, проезжая мимо вышеуказанного дома, он обратил внимание на отсутствие части панелей. А когда, на следующий день, оказался у своего рекламного щита, то увидел, что и оставшиеся панели отсутствуют. Часть панелей были найдены с помощью полиции. Ущерб для него не является значительным. Гражданский иск им не заявляется, т.к. имеется договоренность с подсудимым о возмещении им причиненного ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе допроса на предварительном следствии (ст. 281 ч. 3 УПК РФ), которые он подтвердил.

ФИО6 ФИО6 №1 показывал, что осуществляет рекламную деятельность, в том числе занимается наружной рекламой. В городе Н.Новгороде у него расположено порядка 30 конструкций наружной рекламы. Ежемесячный доход составляет около 300 000 рублей. Примерно с 2012 года у него с директором автосервиса, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... устная договоренность на аренду рекламного места на фасаде здания автосервиса. Таким образом на здании расположена алюминиевая конструкция модели «ФИО2». Настенная рекламная динамическая установка «ФИО2» (призматрон) - это рекламная конструкция с системой вращающихся треугольных призм, способная отображать последовательно в одной плоскости три рекламных изображения, размером 3х6 метра, состоящая из 49 сердечников (столбов) и 49 призм (147 панелей), каждая из которых состоит из 3 сменяемых панелей. Данную конструкцию он приобретал в 2017 году за 250 000 рублей. В процессе эксплуатации некоторые детали менялись. Видеонаблюдение им на участке не ведется, владельцем автосервиса насколько ему известно ведется видеонаблюдение на парковке для клиентов. Данная рекламная установка принадлежит непосредственно ему. (дата) он, проезжая мимо автосервиса заметил, что отсутствуют 2 панели, о чем он сообщил ФИО30 (хозяину автосервиса) и попросил его поставить камеру видеонаблюдения. После чего он уехал из города. (дата) около 10 часов 30 минут он вновь проезжая мимо увидел, что все панели отсутствую, таким образом пропали 145 панелей. Он подъехал, и осмотрел рекламную установку, от которой осталось 1 сердечник (столб). Таким образом, в период времени с (дата) по (дата) были похищены: 48 сердечников (столбов) и 145 панелей (48 призм каждая из которых состоит из 3 панелей). (дата) следователем ему была возвращена часть похищенного имущества, а именно: 24 сердечника (столба) и 41 панель. В настоящее время для функционирования рекламной установки ему необходимы недостающие детали, а именно 24 сердечника (столба) и 104 панели. Для этого он зашел на сайт компании «ФИО2» (только в данной компании можно купить детали для данной установки) изучив прайс лист на запасные детали, согласно данному прайсу стоимость сердечника (столба) составляет 2 350 рублей, цена 1 панели составляет 1760 рублей. С учетом износа сердечник (столб) с учетом износа оценивает в 1000 рублей каждый, а панель с учетом износа оценивает в 650 рублей каждая. Таким образом за период с (дата) по (дата) у него были похищены 48 сердечников (столбов) стоимостью с учетом износа 1 000 рублей за каждый, общей стоимостью 48 000 рублей; 145 панелей стоимостью с учетом износа 650 рублей за штуку, общей стоимостью 94 250 рублей. Общая сумма ущерба составляет 142 250 рублей. В настоящее время некоторые детали для данной рекламной установки были им приобретены с рук, для восстановления установки в марте месяце он заказал недостающие детали, сумма заказа составила 113 500 рублей (т.1 л.д. 214-215). 

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО23, ФИО22, ФИО24,

Свидетель ФИО23 показывал, что по указанному адресу проживает постоянно. В настоящее время он выполняет функции директора автосервиса, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, .... На фасаде здания расположено рекламное место, которое сдается в аренду. Разрешение на рекламу №... выдано (дата) администрацией г.Н.Новгорода (Департамент градостроительного развития и Архитектуры) на 10 лет, то есть до (дата). Прикладывает копию разрешения на 2 листах. Рекламное место сдано в аренду ФИО6 №1 (№...). На нем он установил рекламную конструкцию, выполненную из алюминия размером 3х6 метра. Прикладываю изображение собранной конструкции без рекламы. Конструкция принадлежит ФИО6 №1, ее стоимость ему не известна. Сама конструкция размещена примерно с 2012 года после чего на сколько ему известно не демонтировалась. (дата) он обнаружил, что внутренние балки конструкции отсутствуют. На прошлой неделе (дата) он заметил, что отсутствуют две балки, внимание этому особого не придал, решил, что докупит их самостоятельно и установит. На ряду с этим поставил муляж камеры видеонаблюдения, чтобы отпугнуть злоумышленника. Видеонаблюдение ведется только на парковке для клиентов и обзор не охватывает участок с рекламой, к которому можно подойти со всех сторон. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на парковке в ночное время. Лиц возможных причастных к совершению хищения им установлено не было. Ответственность за сохранность конструкции несет непосредственно ее владелец. Кто мог совершить хищение ему не известно. Более ему по данному факту пояснить нечего (т.1 л.д. 232-234).

Свидетель ФИО22 показывала, что по адресу: г.Н.Новгород, ... он проживает со своей матерью ФИО3. Проживает по данному адресу с (дата). По адресу регистрации он не проживает, там проживает его отец ФИО4. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит и никогда не состоял. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. (дата) около 17 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1 №.... ФИО1 знает около одного месяца. Познакомились с ним через общих знакомых. ФИО1 попросил его подойти и помочь загрузить и выгрузить металл. Точного адреса он ему не сказал, но сказал, что нужно подойти к автосервису, расположенному на ФИО9. Спустя 20 минут он подошел к автосервису на ... г.Н.Новгорода. ФИО1 находился уже возле автосервиса. Так же около автосервиса стояло грузовое такси, марку автомобиля точно назвать не может (возможно, это был автомобиль марки «Фиат»), государственный регистрационный знак он не запомнил. ФИО1 пояснил, что ему нужно помочь загрузить металлические панели. Данные панели лежали на снегу возле мусорного бака. Кому принадлежат данные панели, он не знал. ФИО7 ему так же не пояснял, кому они принадлежат. Поскольку металлические панели лежали возле мусорки он подумал, что их выбросили за ненадобностью. После чего он помог погрузить металлические панели в грузовое такси. Сколько точно они погрузили панелей, он не знает. Затем он вместе с ФИО7 на грузовом такси отправился в пункт приема металла, расположенный на ... точный номер дома сказать не может. Через минут 20-30 они приехали в пункт приема металла на .... Затем ФИО1 пошел договариваться с приемщиком металла. После чего грузовое такси заехало на автовесы вместе с находящимися в нем металлическими панелями. После чего данные панели они вместе с ФИО1 выгрузили и, грузовое такси заехало на автовесы еще раз, для того, чтобы определить вес металла. Затем ФИО1 от приемщика металла получил денежные средства, сколько он получил денег он не знает. После чего он и ФИО7 на грузовом такси доехали до его дома. Затем зашли в магазин купили алкогольные напитки и около его подъезда их распили. После того как они распили спиртное ФИО1 ушел. Куда он пошел ему не известно. То, что данные металлические панели ему не принадлежат он не знал. После этого дня ФИО1 он больше не видел (т.2 л.д. 1-2).

Свидетель ФИО24 показывал, что по адресу: он работает в должности приемщика металла по адресу: г.Н.Новгород, .... (дата) около 18 часов он принял от известного ему гражданина по имени ФИО1 металлические пластины от рекламного щита. В прошлом ФИО7 так же сдавал в их пункт приема металла, поэтому он его знает. Какую сумму денежных средств передал ФИО7 он не помнит. Видеонаблюления в пункте приема металла не ведется (т.2 л.д. 11-13).

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, исходя из позиции государственного обвинителя, попросившую изменить обвинение в сторону смягчения (в соответствии с ч. 8 ст.246 УПК РФ) суд квалифицирует действия подсудимого по все трем преступлениям (от 19-(дата), от (дата), от 14.02 2021 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из позиции потерпевшего ФИО6 №1, указавшего на отнесении его деятельности к микро предприятиям и на отсутствие значительности причиненного ему двумя кражами ущерба, суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий виновного по двум преступлениям (дата). и исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО5 по предъявленным обвинениям подтверждается: показаниями самого подсудимого, не оспаривающего своей причастности к содеянному, показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей и оглашенными письменными доказательствами. Каких-либо противоречий в указанных доказательствах суд не усматривает. 

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по данным преступлениям с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в их совершении.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих наказание – явка с повинной, наличие малолетних детей ( п.п.. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ л.д. т. 1 л.д. 68, т.2 л.д. 32, 83-84), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его личность – ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 76-77, на учете у врача-психиатра, у врача- нарколога не состоит (т. 2 л.д. 74,75).

При назначении наказания суд учитывал заявление ФИО5 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, которое не было реализовано по обстоятельствам, не связанным с волеизъявлением подсудимого (возражение государственного обвинителя).

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (частичная (на одно ухо) глухота), влияния наказания на его исправление, защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст.6,7 УК РФ), положения ст. 43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ ( как лицу, не имеющему основного места работы), учитывая положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, суд не находит возможным назначение ФИО5 наказания в виде штрафа.

В связи с совершением подсудимым впервые преступлений, относящихся к небольшой тяжести и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, суд не вправе назначить виновному наказание в виде лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ

Назначить наказание - за каждое из трех преступлений – по 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание - 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копию разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, справка о стоимости деталей рекламной конструкции, акт ревизии рекламной конструкции б/№ от (дата), копию договора №... на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Нижнего Новгорода от (дата)., копию договора №...ST купли-продажи рекламных конструкций от (дата), копию приложения №... к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата), копию приложения №... к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата), копию дополнительного соглашения №... к приложению №... к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата), копию акта приема-передачи к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата) к приложению №... от (дата) и дополнительному соглашению №... от (дата), копию акта приема-передачи к договору №...ST от (дата) купли-продажи рекламных конструкций от (дата) и к приложению №... от (дата) от (дата), диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – оставить в материалах дела;

- 24 вала и 41 ламель — оставить у потерпевшего ФИО6 №1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - ( подпись) В.Е. Бондаренко

Копия верна. Судья В.Е. Бондаренко

Секретарь с/з Н.Ю. Шаманина