Дело № 2-167/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Лениногорск Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде недополученной пенсии, срок вступления в наследство истцом пропущен, однако ФИО2 фактически вступил в наследство.

Истец ФИО2 с учетом уточненных требований просит установить факт принятия им наследства в виде недополученной пенсии, после смерти матери ФИО1 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1.

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями ФИО2 согласны.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде не полученной выплаты страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 588 рублей 92 копейки. 

При жизни умершей завещания составлено не было.

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО4 не претендуют на указанное наследство. 

Согласно ответам нотариусов Лениногорского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО1 его сын ФИО2 похоронил ее, справил по ней поминки, распорядился личными вещами матери, часть из которых раздал родственникам и знакомым. Данные действия ФИО2 были совершены в течение шести месяцев после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ФИО2

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20____года 

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-167/2019 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.